Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-45/2023 от 16.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья: Волошина О.В.                                                                       Дело № 10-45/2023

г. Керчь                                                                             11 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Алтанец И.Г.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Керчи – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ефремов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец     <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее-специальное образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенный зарегистрированный по адресу <адрес>, ул. <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый:

приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден от отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства, без согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни установленные органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

      Разрешен вопрос о мере пресечения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

     Заслушав доводы апелляционного представления заместителя прокурора <адрес>, просившего изменить приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, мнение защитника не возражавшего против доводов апеллянта, суд

            У С Т А Н О В И Л:

                Приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

                Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам главы 40 УПК РФ.

                В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении                ФИО1 изменить. Изменить описательно-мотивировочную часть приговора в части, что обстоятельства смягчающие наказание в виде наличия у виновного двоих малолетних детей предусмотрено не п. «г» ч.1 ст. 161 УК РФ, а п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того прокурор проси снизить    ФИО1 наказание на 1 месяц, так как согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, в случае если уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Таким образом размер максимального наказания за которое осужден ФИО1 не может превышать 1 года лишения свободы. Вместе с тем приговором суда первой инстанции установлен ряд обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 в связи с чем максимальный срок наказания назначенный осужденному должен быть смягчен.

                 Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность. Обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Ст. 317 УПК РФ установлено, что приговор, постановленный в отношении ФИО7, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что осужденный ФИО7      заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленным законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО7 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО7 обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенное им деяние квалифицировано верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При вынесении приговора суд первой инстанции признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья осужденного и наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении беременной супруги ФИО8.

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО7 судом признан рецидив преступлений.

Суд обосновано принял во внимание, что ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд соглашается с доводами суда первой инстанции о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание признается наличие у виновного малолетних детей.

Часть1 ст. 161 УК РФ предусматривает уголовной ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     На основании вышеизложенного описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в этой части подлежит изменению.

                Кроме того, согласно положений ч.3 ст. 66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

                Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                Таким образом размер максимального наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за которое осужден              ФИО1 не может превышать одного года лишения свободы.

                В связи с наличием ряда обстоятельств смягчающих наказание ФИО7, суд соглашается с доводами апелляционного представления, об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, а назначенное осужденному ФИО7 наказание подлежит смягчению.

                 На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Изменить описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении                 ФИО1.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признать наличие у виновного малолетних детей.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                             И.Г.Алтанец