Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-10117/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-1740/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзагуловой З.Х. к Рязанцевой М.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мурзагулова З.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Рязанцевой М.О. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

16.09.2019 истцом ответчику был предоставлен товар на общую сумму 61 745 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке от 15.09.2019 Рязанцева М.О. обязалась вернуть денежные средства не позднее 16.10.2019, между тем, до настоящего времени обязательства не исполнены.

С учетом уточненных требований просила взыскать с Рязанцевой М.О. в пользу Мурзагуловой З.Х. неосновательно приобретенное имущество денежными средствами в размере 61 745 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 13.02.2023, а также по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2428,04 руб.

В судебном заседании истец Мурзагулова З.Х. уточненные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание ответчик Рязанцева М.О. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 Рязанцева М.О. получила от Мурзагуловой З.Х. товар на сумму 61 745 руб. со сроком возврата 16.10.2019, о чем составила собственноручно расписку от 16.09.2019.

01.09.2022 истцом ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

При таких данных, принимая во внимание, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мурзагуловой З.Х. о взыскании неосновательного обогащения с Рязанцевой М.О. денежных средств в размере 61 745 руб.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке п.1 ст.395 ГУК РФ за период с 16.10.2019 по 13.02.2023 составляет 14630 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком Рязанцевой М.О. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Между тем, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за проценты за неправомерное удержание денежных средств не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022г. до 1 октября 2022г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.02.2023 и составляют 11 169,84 руб. (9 457,05 руб.+1712,79 руб.). Расчет произведен посредством онлайн-калькулятора (https://395gk/ru).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Рязаповой М.О. в пользу Мурзагуловой З.Х. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2428,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мурзагуловой З.Х. к Рязанцевой М.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанцевой ФИО7 №) в пользу Мурзагуловой ФИО8 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 61 745 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 13.02.2023 (за исключением периода действия моратория) в размере 11 169,84 рублей, с 14.02.2023 по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисленные на сумму 61 745 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2428,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья        п/п

Копия верна. Судья                 Л.Н. Мартынова