Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-103/2023 от 22.02.2023

№ 5-103/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
27 февраля 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коржиной И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 20.02.2023 <адрес>, составленный участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску Леонтьевым Л.С. по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении Коржиной И.В.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Коржиной И.В. вменено в вину, что 13.01.2023 около 23:19 выявлено, что она под именем пользователя «И. Коржина» № в социальной сети «ВКонтакте» разместила в публичном доступе неопределенному кругу лиц новостной пост, содержащий изображение и текст, доступные по адресу: № дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Из положений статей 1.5, 24.1, 26.1, 28.1, 28.2 КоАП РФ следует, что при принятии решения о возбуждении дела об административном правонарушении уполномоченное должностное лицо выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, и собирает подтверждающие их доказательства, определяет лицо, подлежащее привлечению к ответственности, квалификацию деяния.

Данные требования выполнены не в полном объеме.

В протоколе об административном правонарушении сделан вывод о том, что лицом, разместившим указанную информацию, является именно Коржина И.В. Однако сведений о том, как была идентифицирована ее личность, не имеется.

Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, ее объяснения отсутствуют, равно как и объяснения каких-либо иных лиц, свидетелей. Извещение не получено лицом, сведения об извещении посредством сети Интернет отсутствуют.

В подтверждение принадлежности указанной страницы (аккаунта) в социальной сети представлены рапорты сотрудников полиции, акт наблюдения электронной страницы, составленный также сотрудником полиции, сведения социальной сети о принадлежности аккаунта. Однако в сведениях социальной сети также имеется только имя пользователя (аккаунта), электронный адрес и номер телефона.

При этом отсутствуют сведения о том, что указанные идентификаторы (телефон, электронный адрес) принадлежат или принадлежали именно Коржиной И.В., в отношении которой составлен протокол. Сведения об идентификации личности пользователя по паспортным данным или иным способом отсутствуют.

При описании вменяемого в вину деяния указано, что оно было выявлено 13 января 2023 года. Однако в материалах дела отсутствуют материалы, подтверждающие данную дату и время выявления правонарушения. Акт наблюдения электронной страницы составлен 06.12.2022, а согласно рапорту Леонтьевой О.Р. первоначально факт размещения сведений выявлен еще 02.12.2022.

С учетом сроков давности привлечения к административной ответственности и характера вменяемого в вину деяния указанная неопределенность является существенной и не может быть устранена судом.

В составе материалов также представлен диск, однако он поврежден.

Указанная неполнота материалов и недостатки протокола являются существенными, поскольку не позволяют проверить, на основании чего сделан вывод о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Коржиной И.В. и прилагаемые к нему материалы должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк