Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1089/2023 от 24.06.2023

Дело №-________ /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Поповой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут Попова О.В., находилась в общественном месте, в подъезде <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, громко кричала, выражался нецензурной бранью, провоцировала конфликт, мешала жильцам подъезда отдыхать, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Попова О.В. факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что был конфликт с соседями.

Заслушав Попову О.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут Попова О.В., находилась в общественном месте, в подъезде <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, громко кричала, выражался нецензурной бранью, провоцировала конфликт, мешала жильцам подъезда отдыхать, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Поповой О.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением Позднуховой Г.Ш., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут Попова О.В., находилась в общественном месте, в подъезде <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, громко кричала, выражался нецензурной бранью, провоцировала конфликт, мешала жильцам подъезда отдыхать, на замечания не реагировала (л.д. 5);

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут Попова О.В., находилась в общественном месте, в подъезде <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, громко кричала, выражался нецензурной бранью, провоцировала конфликт, мешала жильцам подъезда отдыхать, на замечания не реагировала (л.д. 3 ).

Действия Поповой О.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Поповой О.В. совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Попову О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «24» июня 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________