Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 15.05.2023

Дело №1-102/2023

поступило в суд

15.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сузун Новосибирской области 29 мая 2023 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО4,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование <данные изъяты> классов, семейное положение: женатого, на иждивении <данные изъяты> ребенок, не работающего, не военнообязанного; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, т. есть за преступление, совершенное с применением насилия, с целью нанесения побоев в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, ладонью правой руки нанес один удар в область нижнего века левого глаза и один удар в лобную область справа, от которых потерпевшая упала на пол. Продолжая преступные действия, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и нанес правой ногой без обуви один удар в область тела нижней челюсти слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на нижнем веке левого глаза, в лобной области справа, в области тела нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ н, но повлекшие физическую боль.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе расследования уголовного дела, в порядке, установленном законом, ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал вышеуказанное ходатайство, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, в письменной форме заявила о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании изложенного, исследовав и оценив, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установлено не было, от какой-либо из сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным.

Суд учитывает данные о личности ФИО2:

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает так же возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает:

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, надлежит признать рецидив преступлений, так как она совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Состояние алкогольного опьянения не способствовало возникновению преступного умысла подсудимого, не усиливало общественную опасность его действий, так как в основе общественно-опасных действий ФИО2 была возникшая неприязнь к потерпевшей – основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст.63 ч.1.1 УК РФ – отсутствуют.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу в указанном в статье 226.9 УПК РФ случае, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы в размере <данные изъяты> на оплату труда адвоката ФИО4 за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На период ограничения свободы, установить для ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФИО1, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату труда адвоката ФИО4 за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

                           Судья                                                    А.А.Акимов

1-102/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Усольцев Евгений Викторович
Суд
Сузунский районный суд Новосибирской области
Судья
Акимов Александр Аристархович
Статьи

ст.116.1 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
suzunsky--nsk.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2023Передача материалов дела судье
18.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее