Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2021 от 26.10.2021

Дело № 4/1-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма                                          23 декабря 2021 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием помощника ст. помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

осужденного Тарасова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской обл. К,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тарасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.С. осужден по приговору <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05.08.2015 года, зачет содержания его под стражей с 24.02.2015 г. по 04.08. 2015 года Конец срока наказания – 23.01.2023 г.

Осужденный Тарасов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания, работал на швейном производстве, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, незначительность допущенных нарушений в начале срока, отсутствие непогашенных взысканий, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Осужденный Тарасов А.С. о времени и дате слушания ходатайства извещен надлежащим образом под расписку, ему разъяснено, что он может осуществлять свои права с помощью адвоката. Заявлений, ходатайств от осужденного после разъяснения прав в суд не поступило. В соответствии со ст. 399 УПК РФ ходатайство рассматривается судом с участием осужденного Тарасова А.С.

Осужденный Тарасов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания, просит его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области К характеризует Тарасова А.С. отрицательно, считает, что данный осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осужденного Тарасова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области К, прокурора Сбродова Н.П., полагающего, что в удовлетворении ходатайства об условно -досрочном освобождении Тарасова А.С. следует отказать, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенным решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Тарасов А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, он отбыл 2/3 срока наказания 03.06.2020 г., оставшийся не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 1 месяц.

Согласно представленной характеристике Тарасов А.С. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 08 декабря 2015 года. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, на котором работает по настоящее время. Нормы выработки выполняет не всегда. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда и спортивных мероприятиях не участвует, в культурно-массовых мероприятиях участвует эпизодически. Посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы. В беседах с представителями администрации проявляет сдержанность, корректность, осознает законность требований. В коллективе осужденных отряда конфликтных ситуаций не допускает. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, были наложены взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Проводились беседы профилактического характера. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Исполнительных документов по уголовному делу не имеет. Связь с близкими родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признал. По мнению администрации исправительного учреждения, Тарасов А.С. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях – Тарасов А.С. имеет 22 поощрения, на него было наложено 27 взысканий, в том числе, он дважды помещался карцер в период нахождения его в следственном изоляторе, а также были на него наложены выговоры и выговоры устно, в штрафной изолятор не помещался, в помещение камерного типа не находился. Взыскания на него были наложены в основном за нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации, за межкамерную связь, в настоящее время все взыскания сняты и погашены (л. 5 материала).

При этом суд отмечает, что 26 взысканий на Тарасова А.С. были наложены в период нахождения его в следственном изоляторе в 2015 году; в период нахождения его в исправительном учреждении на него было наложено всего одно взыскание – 19.10.2016 г. за сон в неотведенное время.

Осужденный Тарасов А.С. исполнительных листов не имеет (л. 9 материала).

Ранее, постановлениями Коряжемского городского суда Архангельской области от 03.09.2020 г. и от 21.04.2021 г. осужденному Тарасову А.С. было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении (с учетом наличия у него взысканий).

За истекший период времени после указанных отказов Тарасов А.С. заслужил пять новых поощрения (за добросовестное отношение к труду в 3 и 4 квартале 2020 г., во 2 квартале 2021 года, за выполнение гос. контракта в 2021 году), на него не было наложено новых взысканий.

Оценивая в совокупности представленные суду сведения о личности осужденного Тарасова А.С., данные о его поведении за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении суд отмечает, что осужденный имеет многочисленные поощрения, также он имеет многочисленные взыскания, вместе с тем, суд отмечает, что 26 взысканий из 27 взысканий были наложены на него в период нахождения его в следственном изоляторе в 2015 году, при этом все нарушения установленного порядка не являются не злостными (все одинаковые – не назвал ФИО либо будучи дежурным по камере отказался доложить о количестве находящихся в камере лиц), в период нахождения его в исправительном учреждении он допустил всего одно нарушение установленного порядка отбывания, которое не является злостным, на него был наложено взыскание в виде выговора устно, все взыскания сняты и погашены, он длительное время с 19.10.2016 года, то есть более пяти лет, не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и взысканий, после двух раз отказа ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он продолжил линию положительного поведения, за истекший период времени после отказов в условно-досрочном освобождении он заслужил пять новых поощрений, новых взысканий не имеет.

Суд не соглашается с характеристикой администрации исправительного учреждения, что Тарасов А.С. характеризуется отрицательно (согласно характеристике от 18.11.2021 г) (л.д 6 материала), поскольку ранее в характеристике от 18.03.2021 г. (л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного)было указано, что осужденный Тарасов А.С. характеризуется положительно, встал на путь исправления, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд отмечает, что за период с 18.03.2021 г. по 18.11.2021 г. осужденный Тарасов А.С. заслужил два новых поощрения, не допустил нарушений установленного порядка отбывания.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания считать, что осужденный Тарасов А.С. исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а поэтому, суд считает, что он подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 4; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тарасова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Осужденного Тарасова А.С. освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>), условно-досрочно на неотбытый срок 01 года 1 месяц.

Возложить на Тарасова А.С. обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение пятнадцати дней по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику (в дни), установленному данным органом.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения,

Председательствующий - Е.П. Пономарев