Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2023 ~ М-1101/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                             08 ноября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1445/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Шлаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал на то, что ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и Шлаева Л.А. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № КФ-00-17/2013/695 от 24.04.2013 г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84 592,15 руб. на срок до 25.04.2016 г. из расчета 41,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.04.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 41,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.02.2014 г. по 09.08.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.08.2023 г. составила: 82 119,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.; 21 641,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г.; 322 031,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.; 2 682 869,79 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки в виде 2 682 869,79 рублей до 82.000 рублей. Между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшин К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 2023-0909/118 от 27.01.2023 г.. Между ИП Инюшин К.А. и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г.. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Гракович А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Шлаевой Л.А. по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просили суд взыскать со Шлаевой Л.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А.: 82 119,24 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.; 21 641,79 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 г.; 322 031,68 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.; 82.000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, за период с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.; проценты по ставке 41,50 % годовых на сумму основного долга 82 119,24 рублей за период с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 82 119,24 рубля за период с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Шлаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным договором № КФ-00-17/2013/695 от 24.04.2013 г. усматривается, что ОАО Банк «Западный» предоставил Шлаевой Л.А. потребительский кредит в размере 84 592,15 рублей, срок погашения кредита 25.04.2016 г., количество платежей 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 24.05.2013 г., сумма ежемесячного платежа 4 147,70 рублей, плата за кредит 41,50 % в год. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика – Шлаевой Л.А..

27.01.2023 г. между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшин К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 2023-0909/118.

24.05.2023 г. между ИП Инюшин К.А. и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования № 2405-2023.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Уступка прав требований состоялась.

Согласно выписке Реестра должников к Договору уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г. задолженность Шлаевой Л.А. на момент заключения Договора уступки прав составила 82 119,24 рубля

Известно, что по Расчету задолженность Шлаевой Л.А. по состоянию на 09.08.2023 г. составила: 82 119,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.; 21 641,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г.; 322 031,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.; 2 682 869,79 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки в виде 2 682 869,79 рублей до 82.000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил обязательства по договору - не вносил платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления и взыскания со Шлаевой Л.А. пользу ИП Гракович А.А. денежных средств в счет возвращения долга по кредитному договору.

Суд считает, что с ответчика – Шлаевой Л.А. в пользу ИП Гракович А.А. подлежит взысканию: 82 119,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.; 21 641,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 г.; 322 031,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г.; 82.000 руб. - сумму неустойки по ставке 1% в день за период с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г., поскольку они были предусмотрены условиями договора, заёмщик с ними согласился при заключении договора.

Согласно п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 2.06.2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 41,50 % годовых на сумму основного долга 82 119,24 руб. с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 82 119,24 руб. с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности по следующим основаниям.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 277 рублей 93 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Чапаевским Отделом внутренних дел Администрации г. Чапаевска 03.6.2004 г.) в пользу ИП Гракович А.А., ИНН 710709575445, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г. в размере 82 119,24 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 г. в размере 21 641,79 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г. в размере 322 031,68 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2014 г. по 09.08.2023 г. в размере 82.000 руб., а всего взыскать 507 792 (пятьсот семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 71 копейка.

    Взыскать со ФИО2, <Дата обезличена> года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 8 277 рублей 93 копейки.

    Взыскать со ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Чапаевским Отделом внутренних дел Администрации г. Чапаевска <Дата обезличена>) в пользу ИП Гракович А.А., ИНН 710709575445, проценты по ставке 41,50 % годовых на сумму основного долга 82 119,24 рубля за период с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с со ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Чапаевским Отделом внутренних дел Администрации г. Чапаевска <Дата обезличена>) в пользу ИП Гракович А.А., ИНН 710709575445, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 82 119,24 копеек за период с 10.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                              Законов М.Н.

           Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1445/2023, 63RS0033-01-2023-002049-52