Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-130/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-310/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000056-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя истца ООО «Севержилстрой» по доверенности и ордеру *** от <дата> - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2023 по иску ООО «Севержилстрой» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ООО «Севержилстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> районного суда г. <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Севержилстрой» взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 90000 руб., проценты в размере 6930 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7051 руб., на ответчика возложена обязанность передать истцу ООО «Севержилстрой» автомобиль ***, находящийся в технически исправном состоянии. Определением того же суда от <дата> изменен порядок и способ исполнения решения суда по вышеуказанному гражданскому делу путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Севержилстрой» залоговой стоимости автомобиля *** в связи с его неисправным состоянием, в размере 223480 руб. До настоящего времени судебное решение не исполнено, ответчик уклоняется от возложенных на него судебным актом обязательств, имея в собственности земельный участок площадью 2 899 кв.м., кадастровый ***, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Другого имущества, способного удовлетворить требования кредитора, у должника нет.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 2899 кв.м., кадастровый ***, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Представитель истца ООО «Севержилстрой» - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик скрывается, на связь не выходит, мер к погашению долга не предпринимает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона).

Судом установлено, что <дата> заочным решением <адрес> районного суда г. <адрес> по делу *** с ФИО1 в пользу ООО «Севержилстрой» взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 90000 руб., проценты в размере 6930 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7051 руб., а всего взыскано 103 981 руб.

На основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу ООО «Севержилстрой» задолженности в размере 103981 руб.

Определением <адрес> районного суда г. <адрес> от <дата> изменен способ исполнения решения <адрес> районного суда г. <адрес> от <дата> в части возложения обязанности на ФИО1 по передаче ООО «Севержилстрой» автомобиля ***, в технически исправном состоянии. С ФИО1 в пользу ООО «Севержилстрой» взыскана залоговая стоимость автомобиля *** в связи с его неисправным состоянием в размере 223480 руб.

Во исполнение указанного определения суда от <дата> взыскателю выдан исполнительный лист ФС *** от <дата>, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <дата> возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом которого является взыскание денежной суммы в размере 223480 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Севержилстрой».

Как следует из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, по состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству ***-ИП с даты вынесения судебного акта не изменился и составляет 223 480 руб. То есть задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена ни полностью, ни частично.

Согласно выписки из ЕГРИП, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 899 кв.м., кадастровый ***, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Другого, имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, на которое могло бы быть обращено взыскание, не имеется.

На вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером *** судебным приставом-исполнителем <дата> наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, имея на праве собственности спорный земельный участок, мер к погашению задолженности перед истцом не предпринимает на протяжении длительного времени. Жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи на данном земельном участке, не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок ответчиком не представлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ФИО1 судебных актов <адрес> районного суда г. <адрес> <дата> и от <дата>, чем нарушаются права взыскателя ООО «Севержилстрой», а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ФИО1), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Севержилстрой» подлежат удовлетворению и считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на него.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2899 кв.м., кадастровый ***, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, <дата> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.