Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-514/2022 от 05.12.2022

                                                                                                               Дело № 2-519/2022

                                                                                             67RS0029-01-2022-001231-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                                    г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

с участием заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичёвой ФИО2 к Фомичевой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фомичёва Л.П. обратилась в суд с иском к Фомичевой А.П. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира, спорное жилое помещение).

В обоснование иска указала на то, что она зарегистрирована и проживает в вышеупомянутом жилом помещении на основании договора социального найма от 19.02.2002; в качестве члена ее семьи вселена Фомичева А.П. – супруга сына Фомичёва Н.Н. Брак между Фомичёвым Н.Н. и Фомичевой А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака ответчик добровольно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Членом ее (истца) семьи Фомичева А.П. не является, общее хозяйство не ведется, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимала, вещи последней в жилом помещении отсутствуют. Просьба о снятии с регистрационного учета оставлена Фомичевой А.П. без удовлетворения.

Истец Фомичёва Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Фомичёвой Л.П. Семенова С.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

С учетом положений абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Фомичева А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причине неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 39).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомичев Н.Н. просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что Фомичева А.П. после расторжения брака с ним добровольно выехала из спорного жилого помещения, с этого времени попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Она проживает с детьми в д. Крапивна в доме, который принадлежит ей на праве собственности. Он просил ее сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в 2016, 2021 году, на что последняя ответила отказом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетеля Русапетовой И.В., заключение заместителя прокурора Казаковой И.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что между ККП САЭС и Фомичёвой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи, в том числе: Фомичев Н.Н., Фомичева А.П. (л.д. 7-10).

Брак между Фомичевым Н.Н. и Фомичевой А.П. прекращен 05.04.2016, что подтверждается соответствующими свидетельством и записями актов гражданского состояния (л.д. 12, 34-36).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Фомичева А.П. – невестка Фомичёвой Л.П., что подтверждается сведениями МУП «ККП» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 16.11.2022, ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 09.12.2022 (л.д. 11, 30).

Из справки Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» усматривается, что из заработной платы Фомичева Н.Н. ежемесячно удерживается плата за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры (л.д. 21).

Согласно объяснениям представителя истца Семеновой С.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомичева Н.Н., Фомичева А.П. в 2016 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав принадлежавшие ей вещи, попыток вселиться в нее не предпринимала, препятствия в этом ей не чинились; проживает вместе с детьми в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.

В судебном заседании свидетель Русапетова И.В. показала, что проживает в соседней с истцом квартире, на одной лестничной площадке. С 2009 года она видела, что в спорной квартире проживала бывшая супруга Фомичева Н.Н. Фомичева А.П., ее она (свидетель) периодически встречала в 2010-2014 годах. Последние 5-6 лет Фомичеву А.П. она не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит; показания свидетель давала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд находит установленным, что длительное время, около 6 лет, ответчик Фомичева А.П. в спорной квартире не проживает, ее выезд из жилого помещения носил добровольный характер, обусловленный прекращением брачных отношений с Фомичевым Н.Н., обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, своих вещей в квартире не имеет.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что с момента выезда из спорной квартиры ответчик имела намерение вселиться обратно и постоянно проживать по указанному адресу, однако не смогла этого сделать в связи с чинимыми ей кем-либо препятствиями.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ исковые требования Фомичёвой Л.П. о признании Фомичевой А.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с отказом ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, как следствие - о расторжении ею в отношении себя указанного договора, утрате права на жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» п. 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п.п. 32 - 33 Правил).

Дальнейшее сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении является обременением прав нанимателей жилого помещения.

Таким образом, истец вправе представить в соответствующий орган регистрационного учета вступившее в законную силу настоящее решение суда с целью снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фомичёвой ФИО2 – удовлетворить.

Признать Фомичеву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка <адрес>, паспорт серии №, номер №, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                                О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.