Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-969/2023 от 02.08.2023

                Дело № 2-1044/2023

     УИД 75RS0015-01-2023-001991-07

Решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Номоконову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Номоконову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет Номоконову ФИО9 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Номоконова ФИО10 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего взыскать <данные изъяты>.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явились, своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Номоконов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. (л.д. 8)

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д. 9)

Таким образом, судом установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора исполнил.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет более трех месяцев, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 10-13).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Номоконов А.И. ненадлежаще исполняет условия кредитного договора о возврате полученной денежной суммы, уплате процентов на нее, что является основанием для требования истцом от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по основному долгу, процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Номокнова ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2023 года