Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 (2-2167/2022;) ~ М-2042/2022 от 12.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                                                                      город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2023 по иску Страховой Светланы Арменаховны к Макаренкову Дмитрию Геннадиевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

Страхова С.А. обратилась в суд с иском к Макаренкову Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что весной 2022 года она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1300000 рублей. По требованию истца ответчик долг не возвращал и 11.07.2022 года написал расписку в подтверждение получения им займа на указанную сумму с указанием срока возврата до 01.08.2022 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1300000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.12.2022 года в размере 33710,96 рублей и госпошлину в размере 14919 рублей.

Истец Страхова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Будрина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Макаренков Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что Макаренков Д.Г. получил от Страховой С.А. в долг денежную сумму в размере 1300000 рублей, о чем составлена расписка от 11.07.2022 года, в которой ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее 01.08.2022 года.

Ввиду неполучения всей суммы долга в установленный в расписках срок, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако ответа не получила.

Ответчиком доказательств возвращения суммы займа полностью в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ регламентировано что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средства за период с 02.08.2022 года по 02.12.2022 года в размере 33710,96 рублей, который соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, со стороны ответчика имеется не исполненное перед истцом денежное обязательство, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.08.2022 года по 02.12.2022 года в размере 33710,96 рублей.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14919 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанка России отделение № 8604/168 от 01.12.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14919 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск Страховой Светланы Арменаховны удовлетворить.

Взыскать с Макаренкова Дмитрия Геннадиевича в пользу Страховой Светланы Арменаховны сумму долга в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.08.2022 года по 02.12.2022 года в размере 33710,96 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 14919 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: