Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2024 ~ М-489/2024 от 12.04.2024

УИД 12RS0001-01-2024-000667-07 Дело № 2-738/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Садриевой Э.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ЛапИ. И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов за оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ЛапИ. И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ЛапИ. И.М. ПАО«МТС-Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 500000руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. На основании пункта 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 500000руб., процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Факт использования лимита подтверждается выпиской по ссудному счету ЛапИ. И.М. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ЛапИ. И.М. должным образом не исполнила. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 540204,80 руб. без учета штрафа и пени.

Истец просил взыскать с ЛапИ. И.М. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540204 руб. 80 коп.: в том числе 479806 руб. 38 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 60398 руб. 42 коп. -проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате госпошлины в размере 8602руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ЛапИ. И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ЛапИ. И.М. был заключен договор комплексного обслуживания №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 500000 руб. с взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 24,90 % годовых.

Во исполнение условий договора Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 540204,80 руб., из которых 479806 руб. 38 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 60398 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ЛапИ. И.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает за основу представленный истцом расчет основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540204 руб. 80коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Ответчиком свой расчет, а также доказательств об оплате платежей по обязательствам в ином размере, нежели заявлено истцом, не представлено.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «МТС-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 8602 руб. 05 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ЛапИ. И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов за оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ЛапИ. И. М. (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (И. №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540204 (пятьсот сорок тысяч двести четыре) руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8602 (восемь тысяч шестьсот два) руб. 05коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.И. Садриева

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2024 г.