Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 19.06.2023

      № 1-316/2023

УИД 91RS0008-01-2023-001392-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                              19 июля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимого Замкового В.А.,

защитника-адвоката Ельцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Замкового Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто 1 год 07 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Замковой В.А., совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Замковой В.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее 4,11 грамм, которое, с вышеуказанного времени до 13 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью дальнейшего сбыта.

Замковой В.А. реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материальной выгоды от совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 31 минут, действуя умышленно и осознанно, находясь во дворе домовладения № по <адрес> Республики Крым, получил от гражданина «Свидетель №1», действовавшего под псевдонимом в качестве покупателя в проводившемся сотрудниками ОКОН МО МВД России «Джанкойский» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, денежные средства в размере 1 000 рублей за реализацию наркотического средства каннабис (марихуана).

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и получения материальной выгоды в виде денежных средств Замковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном месте, передал гражданину «Свидетель №1», действовавшего под псевдонимом в качестве покупателя в проводившемся сотрудниками ОКОН МО МВД России «Джанкойский» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения конопля.

Своими действиями Замковой В.А. умышленно, незаконно сбыл гражданину «Свидетель №1», действовавшему под псевдонимом в качестве покупателя в проводившемся сотрудниками ОКОН МО МВД России «Джанкойский» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения конопля, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 4,11 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательском Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Замковой В.А. вину в предъявленном ему обвинении, при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, все обстоятельства указанные в обвинительном заключении подтверждает, пояснив, что на предварительном следствии давал правдивые показания, является участником специальной военной операции, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля «Свидетель №1», данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сообщить в полицию о том, что ему известен мужчина по имени Славки, который занимается продажей марихуаны. В ходе беседы с полицейскими, ему было предложено принять участие в качестве закупщика наркотического средства марихуана у него с той целью, что бы он понес наказание за свои деяния, на что он дал свое добровольное согласие. Затем, в этот же день он прибыл МО МВД России «Джанкойский», а именно в служебный кабинет №, куда был приглашен сотрудниками полиции (это было около 12:00 часов). Находясь в помещении данного кабинета, в котором также находились двое ему ранее незнакомых мужчины, являющиеся понятыми в данном мероприятии, он представился Свидетель №1. Сотрудник полиции сообщил находящимся понятым, что он будет выступать в роли «закупщика» наркотического средства марихуана у неустановленного мужчины по имени Славик в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. При нем лишь находился мобильный телефон марки «Honor». После досмотра сотрудником полиции был составлен акт, предоставленный всем участникам для ознакомления, в котором было отражено все, что было у него обнаружено и они все расписались в данном акте. Затем сотрудник полиции предоставил всем участникам на обозрение ксерокопию денежных средств в сумме 1 000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки, а также предоставил ему данные денежные средства, пояснив, что именно ими ему необходимо расплатиться за наркотик, приобретенный у Славика. Сверив серию и номер купюры, переданной ему и на ксерокопии (они совпадали), она (денежная купюра), была вручена ему, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, присутствующие понятые (также, все участники расписались на ксерокопии денежной купюры). Затем все участники (полицейский, понятые и он) вышли на улицу, где сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки «Шкода» серого цвета, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт осмотра транспортного средства, в котором расписались участники. После этого они все сели в салон ранее осмотренного автомобиля и направились, по его указанию, в сторону <адрес>. Подъехав на <адрес>, около автобусной остановки они остановились и он вышел из салона автомобиля. Когда он вышел из салона автомобиля, понятые и сотрудник полиции остались в автомобиле (перед выходом сотрудник полиции ему сказал, что они все будут его ждать в салоне автомобиля в том месте, где они припарковались, и как только он приобретет марихуану у Славика, то он должен буду вернуться обратно в автомобиль). Он направился к предпоследнему дому по данной улице и позвал Славика. Когда Славик вышел к нему, они направились в его двор под навес, где он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ему сотрудником полиции, а точнее положил их на стол, находящийся прям около них, под навесом (он так сделал, потому что Славик на его просьбу продать ему марихуаны на 1000 рублей, сказал, что у него мало времени и что бы он рассчитался с ним позже, однако он сразу положил их на стол). После этого Славик зашел за дом и вернулся с двумя пакетиками: один пустой, который передал ему, а другой с коноплей. Славик насыпал ему из данного пакетика в пустой, который передал ему, марихуаны. Также пояснил, что деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой он забрал. После этого он вышел со двора и направился к месту, где его ожидали сотрудник полиции и понятые в автомобиле. Подойдя к автомобилю, он сел в салон и сообщил, что при нем находится марихуана в прозрачном пакетике, которую он купил у Славика за 1 000 рублей, выданные ему сотрудником полиции. Также он сказал, что когда он шел от места передачи ему наркотика, к нему никто не подходил, он ни с кем не общался, с земли ничего не поднимал (на самом деле так оно и было). После этого они все (сотрудник полиции и понятые, направились к отделу полиции в г. Джанкой). Подъехав в зданию полиции, они все вышли из автомобиля, сотрудник полиции вновь произвел досмотр автомобиля «Шкода Октавиа» и в ходе осмотра ничего запрещенного в нем обнаружено не было (по данному факту был составлен акт, в котором, после ознакомления с ним, все расписались). Затем они все зашли в служебный кабинет № 34 полиции, где он добровольно выдал прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции продемонстрировал всем участникам его содержимое и в нем действительно находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в полимерный пакет «файл», который прошит нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати №38 и подписями участников. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ, денежных средств, обнаружено не было, кроме вышеуказанного ранее мобильного телефона «Honor». По факту сдачи вещества и его досмотра были составлены акты, в которых расписались участники. Затем, он был опрошен по факту проведенной проверочной закупки, он дал показания. После этого, дав показания, он ушел домой (л.д. 70-72);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в марте 2023 года, примерно в 10-х числах, более точно указать не может, по месту их проживания (в обеденное время) пришёл знакомый Владимира, точных анкетных данных указать не может, так как не помнит, который зашел к ним во двор (когда она вышла во двор, Владимир и тот парень уже находились под навесом около стола). Они с Владимиром о чем то общались, после чего, спустя какое-то время, Владимир ушел от них, вроде, что то искать. Они с данным парнем стояли, общались на различные темы. Спустя некоторое время Владимир вернулся и передал данному парню пустой пакетик, а сам, с другого пакетика, начал пересыпать какое-то зеленое вещество (вроде растительное, однако что это за вещество она не знает). Когда он пересыпал ему какую-то часть, то остальное, что осталось у Владимира в пакетике, передал ей, вместо с пакетиком. После этого данный парень, с Владимиром, ушли со двора к калитке, а она осталась на месте. Когда Владимир вернулся обратно к ней, то она ему обратно передала вышеуказанный пакетик с находящимся в нем растительным веществом (она его не разглядывала и не принюхивалась к нему, что это за вещество она не знает). Уточняет, что на столе, около которого они находились (втроем) лежала денежная купюра 1000 рублей, которую она забрала со стола и положила к себе в карман и, в дальнейшем, передала Владимиру. Эта купюра была положена на стол пришедшим к ним парнем (он ей так пояснил и также сказал, что это им и она не вдавалась в подробности за что эти деньги он нам передает и с какой целью). Когда он уже ушел, она также передала вышеуказанные деньги Владимиру. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что Владимир продал наркотик – марихуану вышеуказанному парню и те денежные средства – 1000 рублей, были в качестве оплаты за неё. И также она узнала, что Владимир из одного пакетика в другой пересыпал тому парню именно наркотик. Она не знала, что именно он пересыпает за вещество, так как она не интересовалась и при ней никакого разговора на данную тему не происходило. Все это она узнала уже от сотрудников полиции. Она никогда по месту их проживания не видела наркотическое средство и также не видела, что бы Владимир его употреблял. Куда Владимир дел растительное вещество в пакетике после того, как она ему передала, ей не известно, так как она не интересовалась и он ей не сообщал. Она работает социальным работником, а Владимир периодически зарабатывает на полях (арендах) и у неё не было даже никаких предположений, что Владимир мог продать марихуану. Сама она данные деньги не тратила (л.д. 81-83);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точно он указать не может, он находился около здания отдела полиции г. Джанкой по ул. Толстого д. 5. В этот момент, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и, при этом, показал свое служебное удостоверение. После того, как он удостоверился в том, что это на самом деле сотрудник полиции, он пояснил, что обращается к нему с предложением быть понятым в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков. Выслушав его, он, в принципе, не спеша никуда, дал свое согласие. После этого они зашли в здание полиции и прошли в кабинет № 34, который находится внутри здания отдела полиции, где ему, а также второму присутствующему мужчине, который также являлся понятым, как и он, был представлен мужчина, который принимал участие в качестве покупателя наркотического средства у ранее ему знакомого мужчины по имени Славик, с которым он уже ранее был знаком. Данный мужчина представился как Свидетель №1. После представления участвующим лицам Свидетель №1, сотрудник полиции произвел его досмотр, и, в ходе которого ничего запрещенного у Свидетель №1 не было (в тот момент, при нём находился мобильный телефон марки «Honor», который у последнего не изымался). По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором все, после ознакомления, расписались. Затем полицейский, в их присутствии, предоставил ксерокопию денежных средств на одном листе (ксерокопия денежной купюры номиналом 1000 рублей), с которой ознакомились все участники, после чего Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки (данная купюра была на ксерокопии, с которой они ознакомились). По факту вручения Свидетель №1 денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они и Свидетель №1 Также они расписались на ксерокопии денежных средств, при этом серия и номер вручаемых денежных средств были сверены с ксерокопией, которая была им предоставлена, и они совпадали. Сотрудник полиции сообщил, что за эти денежные средства Свидетель №1 должен приобрести наркотическое средство, которое ему продаст Славик. После этого они все вышли на улицу и подошли к автомобилю марки «Шкода Октавиа» в кузове серого цвета, который был припаркован недалеко от отдела полиции. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел автомобиль и, в ходе досмотра, запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт осмотра транспортного средства, в котором расписались участники. После досмотра автомобиля, они все сели в его салон, после чего Свидетель №1 сказал, что им необходимо ехать в <адрес>. По прибытию в <адрес>, они остановились около автобусной остановки, расположенной в начале <адрес>. Свидетель №1 вышел из салона автомобиля и направился вдоль улицы, а они остались в автомобиле наблюдать за происходящим. Перед тем, как Свидетель №1 убыл от них, ему было сообщено, что как только он приобретет наркотик марихуану у Славика, то ему необходимо будет вернуться обратно к автомобилю, в котором они (понятые и сотрудник полиции) остались в том месте, где припарковались. Уже после этого Свидетель №1 ушел. Спустя некоторое время Свидетель №1 вернулся обратно и сообщил, что при нем находится полимерный пакетик с наркотическим средством марихуана, которое он купил у Славика, находясь во дворе дома, где проживает Славик, за 1000 рублей, выданные ему сотрудником полиции. После этого они все, на вышеуказанном автомобиле, прибыли к отделу полиции в г. Джанкой. Находясь около отдела полиции, когда вышли из салона автомобиля, сотрудник полиции, в присутствии их всех вновь осмотрел автомобиль и ничего в нем запрещенного не было. По данному факту полицейский составил акт, в котором они все, после ознакомления с ним, расписались. После этого они (понятые, Свидетель №1 и сотрудник полиции), зашли в служебный кабинет № 34 отдела полиции, где Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик, в котором просматривалось растительное вещество зеленого цвета. Свидетель №1 пояснил, что это и является марихуаной, которую он приобрел у Славика. Сотрудник полиции продемонстрировал им всем его содержимое, после чего данный полимерный пакетик с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, был помещен в прозрачный пакет «файл», горловина которого была прошита нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с печатью № 38 и подписями понятых. По факту добровольной выдачи Свидетель №1 данного вещества был составлен акт, в котором они все расписались. Затем сотрудник полиции вновь досмотрел Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было (при нем все также находился вышеуказанный ранее мобильный телефон). По данному факту также был составлен акт досмотра Свидетель №1, в котором они все расписались. Также Свидетель №1 пояснил, что когда он следовал к ним, ни с кем не общался, с земли ничего не поднимал, ни от кого ничего не брал. После составления всех документов оперативно-розыскного мероприятия, он, как понятой, участвующий при проведении мероприятия, дал показания на протокол объяснения, в котором изложил весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств, после чего, дав показания, убыл по своим делам (л.д. 92-94);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обед, более точно он указать не может, он проходил около здания полиции г. Джанкой по <адрес>. В этот момент, находясь на улице, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Он ознакомился с ним и понял, что это действительно сотрудник полиции. В ходе общения, он предложил ему принять участие в качестве понятого в проведении оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков. Выслушав его, он, располагая свободным временем, дал свое согласие. После этого они зашли в здание полиции и прошли в кабинет № 34, находящийся внутри здания полиции, где ему, а также второму присутствующему в тот момент мужчине, принимающему также участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки», был представлен мужчина, который принимал участие в качестве покупателя наркотического средства у ранее ему знакомого мужчины по имени Славик, с которым он уже ранее был знаком. Данный мужчина представился как Свидетель №1. После представления им Свидетель №1, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, и, в ходе которого ничего запрещенного у Свидетель №1 не было (в тот момент, при нём находился мобильный телефон марки «Honor»). По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все, после ознакомления, расписались. Затем полицейский, в их присутствии, предоставил ксерокопию денежных средств (купюры) на одном листе, с которой ознакомились все участники, после чего Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки (данные денежные средства были на ксерокопии, с которой они ознакомились). По факту вручения Свидетель №1 денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они (понятые), и Свидетель №1 Помимо этого, они также расписались на ксерокопии денежных средств, при этом серии и номера вручаемых денежных средств были сверены с ксерокопией денежных средств и они совпадали. Сотрудник полиции сообщил, что за данные денежные средства Свидетель №1 должен приобрести наркотическое средство, которое ему предоставит Славик. После этого все лица (они, как понятые, сотрудник полиции и Свидетель №1) вышли на улицу и подошли к автомобилю марки «Шкода Октавиа» в кузове серого цвета. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел автомобиль и, в ходе досмотра, запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт осмотра транспортного средства, в котором расписались участники (автомобиль был припаркован недалеко от здания полиции). Затем, они все сели в салон автомобиля и Свидетель №1 сказал, что им необходимо ехать в <адрес>. По прибытию в <адрес>, они остановились в начале <адрес>, около автобусной остановки. Свидетель №1 вышел из салона автомобиля и направился вдоль улицы, а они остались в автомобиле наблюдать за происходящим. Перед тем, как Свидетель №1 убыл от них, ему было сообщено, что как только он приобретет наркотик марихуану у Славика, то ему необходимо будет вернуться обратно к автомобилю, в котором они (понятые и сотрудник полиции) остались в том месте, где припарковались. Уже после этого Свидетель №1 ушел. Спустя некоторое время Свидетель №1 вернулся обратно и сообщил, что при нем находится полимерный пакетик с наркотическим средством марихуана, которое он купил у Славика за 1000 рублей, выданные ему сотрудником полиции (приобрел находясь во дворе дома, где проживает Славик). После этого они все, на вышеуказанном автомобиле, прибыли к отделу полиции в г. Джанкой. Находясь около отдела полиции, когда вышли из салона автомобиля, сотрудник полиции, в присутствии них всех вновь осмотрел автомобиль и ничего в нем запрещенного не было. По данному факту полицейский составил акт, в котором они все, после ознакомления с ним, расписались. После этого они (понятые, Свидетель №1 и сотрудник полиции), зашли в служебный кабинет № 34 отдела полиции, где Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик, в котором просматривалось растительное вещество зеленого цвета. Свидетель №1 пояснил, что это и является марихуаной, которую он приобрел у Славика. Сотрудник полиции продемонстрировал им всем его содержимое, после чего данный полимерный пакетик с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, был помещен в прозрачный пакет «файл», горловина которого была прошита нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с печатью № 38 и подписями понятых. По факту добровольной выдачи Свидетель №1 данного вещества был составлен акт, в котором они все расписались. Затем сотрудник полиции вновь досмотрел Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было (при нем все также находился вышеуказанный ранее мобильный телефон). По данному факту также был составлен акт досмотра Свидетель №1, в котором они все расписались. Также Свидетель №1 пояснил, что когда он следовал к ним, ни с кем не общался, с земли ничего не поднимал, ни от кого ничего не брал. После составления всех документов оперативно-розыскного мероприятия, он, как понятой, участвующий при проведении мероприятия, дал показания на протокол объяснения, в котором изложил весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств, после чего, дав показания, убыл по своим делам (л.д. 95-97);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в адрес ОКОН МО МВД России «Джанкойский», поступила оперативная информация, о том, что неустановленный мужчина по имени Славик, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> за сумму 1000 рублей за условную дозу. С целью проверки указанной информации, было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотических средств у вышеуказанного мужчины на территории Джанкойского района. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в служебном кабинете № 34 МО МВД России «Джанкойский» собрались он и Свидетель №1 - лицо, выступающее в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка». Также, в данном кабинете двое понятых, которым он представил закупщика как Свидетель №1. Также он пояснил, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, у неизвестного мужчины, которого Свидетель №1 знает по имени Славик, а именно закупка марихуаны. Затем он пояснил понятым ход их действий и что они должны за всем наблюдать, имеют право делать замечания и дополнения в ходе проведения ОРМ. Затем он произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, при нем было лишь мобильный телефон марки «Honor», который не подлежал изъятию. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники. Затем, он, в присутствии всех участвующих лиц, предоставил ксерокопию денежных средств (купюры) на 1 листе, с которой ознакомились все участники, после чего Свидетель №1 были выданы денежные средства купюрой 1000 рублей в количестве одной штуки. По факту вручения Свидетель №1 денежных средств им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, и Свидетель №1 Помимо этого, они все также расписались на ксерокопии денежных средств, при этом серия и номер вручаемых денежных средств были сверены с ксерокопией денежных средств и они совпадали (им была предоставлена данная ксерокопия). Затем он сообщил, что за данные денежные средства Свидетель №1 должен приобрести наркотическое средство, которое ему предоставит Славик. Приобретенное Свидетель №1 наркотическое средство он должен, в последующем, выдать сотрудникам полиции. Затем, они все вышли из отделения полиции и направились к служебному автомобилю марки «Шкода Октавиа». Он досмотрел данный автомобиль и каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено (в салоне автомобиля) не было. По факту досмотра автомобиля был составлен акт, который был предоставлен всем участникам для ознакомления и, они все в нем расписались. Затем, сев в автомобиль, Свидетель №1 сказал, что им необходимо ехать в <адрес>. По прибытию в данное село и остановившись около автобусной остановки, расположенной вначале <адрес>, они остались ожидать около данной остановки в салоне автомобиля (он и понятые), а сам Свидетель №1 вышел из салона автомобиля и направился вдоль улицы, в сторону частных домов. Перед выходом ему было сообщено, что бы он, как только приобретет наркотик, то должен будет прибыть к месту, где они остановились, то есть обратно к автобусной остановке, где они будут его ожидать). Затем, Свидетель №1, спустя около 10 минут, вернулся обратно и сообщил, что при себе у него находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у Славика за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему были выданы (приобрел он находясь во дворе дома, где Славки проживает). Затем они, на автомобиле «Шкода Октавиа» направились в сторону отдела полиции в г. Джанкой. По приезду к отделу полиции, они вышли из салона автомобиля и он осуществил его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного им обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором, после ознакомления, все расписались. Затем они все зашли в служебный кабинет № 34 отдела полиции, где Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является марихуаной и он приобрел его у Славика за 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Затем данный полимерный пакетик был помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с подписями понятых и участвующих лиц. Помимо этого, по факту выдачи Свидетель №1 наркотического средства, был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участники ОРМ «Проверочная закупка». Затем им был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было – при нем находился мобильный телефон марки «Honor». По составлению всех документов, он опросил всех участвующих в ОРМ лиц (понятых и Свидетель №1), после чего все разошлись. В последующем выданное закупщиком «Свидетель №1» вещество, приобретенное у Славика, в упакованном виде, было направлено в экспертное учреждение для проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий. После того, как была проведена экспертиза, и было установлено, что предоставленное вещество, находящееся в двух спичечных коробках, является наркотическим средством, материал предварительной проверки вместе с материалами ОРМ был направлен в следственный отдел МО МВД России «Джанкойский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 88-91).

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО9 показал, что Замковой В.А. активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания, являлся участником специальной военной операции.

Также факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Джанкойский» майора полиции Свидетель №5 (КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым последний докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Джанкойского района в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», гражданин, выступающий в роди покупателя Свидетель №1 добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли, приобретенное в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у неизвестного мужчины (л.д. 9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником МО МВД России «Джанкойский», полковником полиции ФИО10, после рассмотрения результатов ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение», согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы оперативно-служебные материалы, отражающие результаты ОРД в отношении неустановленного лица для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и их использования в доказывании по уголовному делу (л.д. 7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «об оперативно – розыскной деятельности», рассекречиваются результаты оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» (л.д. 12);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого принято решение в порядке ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Вячеслав (л.д. 13);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого, принято решение в порядке ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени Вячеслав с использованием аппаратуры негласного аудио-видео документирования Управления «Ф» БСТМ МВД России (л.д. 14);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого составлен акт о результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания МО МВД России «Джанкойский» ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 15-16);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым врио начальника ОКОН МО МВД России «Джанкойский» майор полиции Свидетель №5 докладывает о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» (л.д. 17);

- актом осмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе проведения которого наркотических средств, психотроп¬ных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, обнаружено: мобильный телефон «Honor» (л.д. 24);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и вручены денежная купюра достоинством 1 купюра номиналом тысяча рублей серия и номер ПЬ 6991995 (л.д. 25);

- актом осмотра транспортного средства до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «Шкода Октавиа» серого цвета, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (л.д. 27);

- актом осмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «Шкода Октавиа» серого цвета, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (л.д. 28);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 выдал сотруднику ОКОН МО МВД России «Джанкойский» прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета в высушенном виде растительного происхождения (л.д. 29);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, обнаружен мобильный телефон «Honor» (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 4,11 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттисками округлой печати «№2» ЭКЦ МВД по Республике Крым. Также имеется пояснительный текст: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 2659 от ДД.ММ.ГГГГ». Надписи выполнены рукописным способом красителем синего цвета. Также с двух сторон бирки имеются подписи эксперта. В прозрачном полимерном пакете типа «файл» просматривается первоначальная упаковка - бумажная бирка с нитью белого цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Прозрачный полимерный пакет типа «файл» в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу было признано вещество растительного происхождения, находящееся в пачки из под сигарет, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл» которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения, массой 4,11 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) и к материалам уголовного дела было приобщено вещество растительного происхождения, находящееся в пачке из под сигарет, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл» которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,86 г. (в пересчете на высушенное вещество) с учетом израсходованных 0,25 грамма при проведении экспертизы (л.д. 48);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым был помещен 1 пакет с каннабисом (марихуана) (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена видеозапись, записанная на лазерном диске (л.д. 51-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым видеозапись, записанная на лазерный диск, который находится в бумажном конверте, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 58).

Оценивая исследованные выше доказательства в комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Замкового В.А. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Выводы эксперта подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с указанными выше доказательствами, поэтому суд на основании пункта 3 части 2 статьи 74 и статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности Замкового В.А.

По данному делу все оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона и в стадии предварительного расследования в установленном законом порядке, приобрели силу доказательств, которые были исследованы судом, и им дана оценка в совокупности с другими доказательствами, не имеющими каких-либо существенных противоречий.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Замковому В.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Протоколы проведения ОРМ, осмотра вещественных доказательств, протокол осмотра предметов составлены надлежащим образом в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и их содержание не вызывает сомнений у суда.

Подсудимый Замковой В.А. был обеспечен защитой в лице профессионального адвоката, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимого на защиту в судебном заседании не установлено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия защитником и подсудимым не заявлялось.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Замковой В.А., не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности Замкового В.А. судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, являлся участником специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие у виновного одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие у него престарелой матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Замкового В.А., тяжести совершенного преступления, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, а именно по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

При этом суд считает нецелесообразным применять к подсудимому такой вид дополнительного наказания, как ограничение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, его степень тяжести и другие обстоятельства, совершенного преступления, в том числе количество наркотического средства, способ его реализации, оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Также не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Также, Замковой В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто 1 год 07 месяцев 12 дней.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто не в полном объеме, то окончательное наказание подлежит назначению ему с учетом требований части 4 статьи 69, частей 1, 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному самостоятельному исполнению с момента отбытия основного наказания.

Вместе с тем совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие негативных последствий от преступления, количество и вид наркотического средства, являвшегося предметом преступных действий подсудимого, оказывают существенное влияние на степень общественной опасности совершенного виновным преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым применить к подсудимому основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому Замкового В.А. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также исходя из положения части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении Замкового В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Замкового Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1 и частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию Замковому Владимиру Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 07 месяцев 12 дней.

Меру пресечения Замковому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Замковому В.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Замкового Владимира Александровича с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденного за преступление, предусмотренное статьёй 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев 12 дней подлежит реальному самостоятельному исполнению с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, находящееся в пачке из под сигарет, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл» которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,86 г. (в пересчете на высушенное вещество) с учетом израсходованных 0,25 грамма при проведении экспертизы, помещенное в центральную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции № (л.д. 48, 49, 50) – уничтожить;

- лазерный диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 58, 59) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                  Е.П. Николаева