Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-8/2023 от 04.04.2023

Дело № 4/7-8/2023

Постановление

об отмене условного осуждения и снятии судимости

г. Звенигово 24 апреля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл РОП, осужденного Мишечкина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Мишечкина Н. П., <.....>

об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Московского районного суда <адрес> от <дата>,

установил:

<дата> Мишечкин Н.П. осужден Московским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На осужденного судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл от осужденного Мишечкина Н.П. поступило ходатайство об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку в период испытательного срока он надлежащим образом исполняет возложенные на него судом обязанности, вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил причиненный ущерб, своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании осужденный Мишечкин Н.П. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, просил отменить условное осуждение и снять с него судимость.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл РОП пояснила, что Мишечкин Н.П. в период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, несмотря на то, что в <дата> года не явился на регистрацию без уважительных причин, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности.

Прокурор Соколов С.А. с ходатайством осужденного не согласился, находит ходатайство осужденного преждевременным.

Обсудив ходатайство осужденного, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения со снятием судимости может быть разрешен судом положительно только в случае, если осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Срок погашения судимости у Мишечкина Н.П. наступает <дата>, то есть в настоящее время истекло более половины установленного ему испытательного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный Мишечкин Н.П. в период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В материалах личного дела осужденного, представленного уголовно-исполнительной инспекцией, отсутствуют отрицательные данные о его личности, которые могли бы поставить под сомнение доводы о том, что Мишечкин Н.П. полностью исправился.

Единичная неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в июне 2022 года при отсутствии иных нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания, с учетом сведений о личности осужденного, сама по себе не свидетельствует о том, что Мишечкин Н.П. не достиг той степени своего исправления, при которой возможно применение в отношении него положений ч. 1 ст. 74 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условно осужденный добросовестно ведет себя в течение испытательного срока, надлежащим образом исполняет возложенные на него судом обязанности, им отбыто более половины назначенного судом испытательного срока, что свидетельствует о его исправлении и наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены достаточные основания для отмены условного осуждения Мишечкину Н.П. со снятием с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

отменить условное осуждение Мишечкину Н. П. по приговору Московского районного суда <адрес> от <дата> и снять с него судимость.

Копию постановления направить Мишечкину Н.П., в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл, прокурору <адрес> Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                      А.В. Смирнов