Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2022 ~ М-1041/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-3754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                                             город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Х, указывая на то, что индивидуальный предприниматель Х обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. Указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту Система) в виде электронного документ, подписанного усиленной неквалифицированной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в вышеуказанной системе.

Банк на основании указанного договора выдал ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, с датой возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, целью кредита для развития бизнеса, пол 17% годовых, с ежемесячными аннуитетными погашениями. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие в размере и сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 778,87 рублей в том числе, ссудная задолженность – 653 842,39 рублей, проценты за кредит – 29 724,19 рублей, задолженность по неустойке – 4 212,29 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 687 778,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 078 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из диспозиции ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Х обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя № согласно которому она просит и готова получить кредит в сумме 700 000 рублей на счет, открытый в банке. Цель кредита для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов 17 % годовых.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документ, и подписано усиленной неквалифицированной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе, что подтверждается, выпиской по счету.

Заемщику был открыт счет № для погашения срочной задолженности и уплаты процентов в соответствии с заключенным договором.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Х выдан кредит в указанной сумме путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее-Условия), условия в совокупности с заявлением о присоединении к общим условиям, надлежащим образом, заполненным и подписанным усиленной неквалифицированной подписью заемщика, являются договором о предоставлении кредита.

Согласно общих условий при погашении кредита ануиттетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п. 3.3.2 общих условий. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на присоединение к общим условиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, что подтверждается действиями Банка по перечислению суммы кредита на счет ответчика.

Вышеуказанный договор является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора и ст. ст. 850, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Х ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 778,87 рублей в том числе, ссудная задолженность – 653 842,39 рублей, проценты за кредит – 29 724,19 рублей, задолженность по неустойке – 4 212,29 рублей, судом признается правильным. Оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит, так как он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом дат и сумм использовавшихся ответчиком кредитных средств и вносившихся ею платежей, подробно отраженных в выписке по счету. Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в представленных банком отчетах по кредитной карте, ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 687 778,87 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 078 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Х (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 687 778 рублей 87 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 10 078 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года (с учетом выходных дней).

            Судья                                                               Е.Н. Боломожнова