Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2024 ~ М-2985/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3844/2024

03RS0007-01-2024-004809-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Брахмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Олеси Юрьевны к Гуляеву Владиславу Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина О.Ю. обратилась в суд с иском к Гуляеву В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > умер отец истца – Гуляев Ю.С., проживающий по адресу: ..., ..., .... Открыто наследственное дело .... В сентябре 2022 года, в ходе оформления документов для принятия наследства, истцу стало известно, что наследодатель изменил ранее выданное ей < дата > завещание на принадлежащую наследодателю 2/3 долю в квартире по адресу: .... ..., ..., которым завещал свое имущество своему внуку Гуляеву Данилу Владиславовичу. С сентября 2022 года по ноябрь 2023 года в Калининском районном суде ... и Верховном суде Республики Башкортостан проходили судебные заседания по восстановлению нарушенного моего права, где после каждого судебного заседания состояние здоровья истца ухудшалось, появилась тревожность, начало болеть сердце, появилась отдышка, которых у нее ранее не было. Причиной ухудшения состояния здоровья истца послужил установленный и в суде озвученный моим братом гот факт, что во всех признанных судом сделках присутствовал её родной брат - Гуляев Владислав Юрьевич, который зная, что их отец завещал свою долю истцу, незаконным путем оформил часть принадлежащей истцу по закону квартиры, на своего сына - Гуляева Данила Владиславовича, при этом в суде пытался как-то оправдаться. Истец никак не ожидала от своего брата такого проступка, сильно переживала, что послужило поводом обращения за медицинской помощью, где ей поставлен диагноз «Расстройство вегетативной нервной системы», выдано направление на санаторно-курортное лечение в условиях стационара. В период с < дата > по 20.12.2022г. и с 02.03.2024г. по 30.03.2024г. истец находилась сначала на амбулаторной лечении, затем, в период с 3 по < дата > находилась на стационарном лечении в санатории «Карагай», прошла курс оздоровления сердечно-сосудистой системы, за что заплатила 45 330 рублей. Файзуллина О.Ю. просит взыскать с ответчика в ее пользу 45 330 руб. в счет возмещения убытков на восстановление здоровья, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Файзуллина О.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик Гуляев В.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан по месту регистрации Гуляева В.Ю., указав, что вреда здоровью истца не причинял.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Учитывая, что ответчик не проживает на территории ..., доказательств причинения вреда здоровью противоправными действиями ответчика судом не установлено, истцом не представлено, исковые требования Файзуллиной Олеси Юрьевны к Гуляеву Владиславу Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда не подсудны Советскому районному суду ... Республики Башкортостан и подлежат передаче в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-3844/2024 по иску Файзуллиной Олеси Юрьевны к Гуляеву Владиславу Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – в Иглинский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова