Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2023 от 22.09.2023

Дело № 11-166/2023

№ дела суда 1-й инстанции № 05-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                         22 ноября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Шепилова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жукова Вячеслава Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления Жукова Вячеслава Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерно начисленной платы за газоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № Адлерского района г. Сочи поступило исковое заявление Жукова Вячеслава Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерно начисленной платы за газоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № Адлерского района г. Сочи от 25.05.2023 исковое заявление Жукова Вячеслава Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерно начисленной платы за газоснабжение оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 09.06.2023.

В связи с неустранением в установленный срок недостатков искового заявления, определением мирового судьи судебного участка № Адлерского района г. Сочи от 03.07.2023 года, исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с определением мирового судьи, Жуков В.В. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 03.07.2023.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, апелляционный суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что к мировому судье судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи обратился Жуков Вячеслав Васильевич к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерно начисленной платы за газоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № Адлерского района г. Сочи от 25.05.2023 исковое заявление Жукова Вячеслава Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерно начисленной платы за газоснабжение оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 09.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № Адлерского района г. Сочи от 03.07.2023, исковое заявление было возвращено истцу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 7 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Основанием к отмене или изменению судебных постановлений в апелляционном порядке в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является нарушение норм материального или процессуального права, а также, когда выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы апелляционный суд приходит к выводу об удовлетврении жалобы.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции.

Суд учитывает, что определение мирового судьи от 25.05.2023 года было получено заявителем 09.06.2023, что подтверждается копией конверта с указанием почтового идентификатора. На следующий день заявителем были исправлены недостатки заявления и письмо направлено в адрес мирового судьи.

При таком положении, с учётом позднего получения заявителем определения об оставлении искового заявления, суд приходит к выводу, что возвращение искового заявление, не соответствует нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы Жукова Вячеслава Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Жукова Вячеслава Васильевича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Жукова Вячеслава Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерно начисленной платы за газоснабжение отменить.

Возвратить материалы гражданского дела по исковому заявлению Жукова Вячеслава Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерно начисленной платы за газоснабжение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:     подпись

Копия верна: судья-                        секретарь-