Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-63/2023 от 03.04.2023

дело № 1-1-63/2023

ПРИГОВОР

именемРоссийскойФедерации

г. Козьмодемьянск 24 апреля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Кибардина В.Н.,

подсудимого ХасмамедоваА.С.оглы,

защитников - адвокатов Андриановой Л.В., Дунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасмамедов А.С.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места постоянной регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 30 минут у <адрес> <адрес> сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» задержан гражданин Республики Азербайджан - Хасмамедов А.С. оглы, который находился на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В действиях Хасмамедова А.С. оглы усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В связи с совершением Хасмамедовым А.С. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 00 минут сотрудниками полиции доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский» - в служебный кабинет к начальнику отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4, по адресу: <адрес> для оформления административного материала, составления в отношении ХасмамедоваА.С.оглы протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ и его привлечения к административной ответственности.

После указанного, в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. у ХасмамедоваА.С.оглы, предвидевшего неизбежность привлечения его к административной ответственности за нарушение им, как иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4 лично, с целью избежания привлечения к административной ответственности. Реализуя задуманное, в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. ХасмамедовА.С.оглы, находясь в служебном кабинете начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №4 является должностным лицом органов внутренних дел (полиции), то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, побуждаемый осознанием возможных для него неудобств и негативных последствий ввиде привлечения к административной ответственности, с целью избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей Свидетель №4 за взятку в виде денег совершить вего пользу заведомо незаконные действия (бездействия) в виде не составления протокола обадминистративном правонарушении и не направления в отношении него протокола об административном правонарушении и сопутствующего административного материала в суд для рассмотрения по существу.

На предложение ХасмамедоваА.С.оглы Свидетель №4 ответила категоричным отказом, заявив, что ее действия будут являться преступными, разъяснив ХасмамедовуА.С.оглы, что она является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей и обязана составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ и направить его вместе с сопутствующим административным материалом в суд для рассмотрения по существу, а действия ХасмамедоваА.С.оглы расцениваются, как дача взятки должностному лицу.

После указанного ХасмамедовА.С.оглы, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие в его пользу, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ, имея намерение, чтобы СелинаЛ.Н., находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей не составляла в отношении него протокол об административном правонарушении и не направляла находящийся у нее на рассмотрении административный материал, содержащий сведения о совершении ХасмамедовымА.С.оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ, в суд для рассмотрения по существу, несмотря на категоричный отказ Свидетель №4 принять денежные средства, реализуя свое преступное намерение, лично передал последней незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в сумме 20000руб., которые ФИО15.С.оглы в указанной сумме положил на рабочий стол Свидетель №4, за совершение последним перечисленных выше заведомо незаконных бездействий.

Довести свой преступный умысел до конца ХасмамедовуА.С.оглы не удалось по независящим от него обстоятельствам – в связи с тем, что начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4 отказалась принять предложенную ей взятку.

Начальником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4 в отношении ХасмамедоваА.С.оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ХасмамедовА.С.оглывиновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что он является гражданином Республики Азербайджан, гражданства Российской Федерации не имеет, на территории России проживает периодически с ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГг. истек срок его временного пребывания на территории Российской Федерации. Несмотря на это, он с ДД.ММ.ГГГГг. умышленно не выезжал с территории Российской Федерации. Признал, что тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в <адрес> Республики ФИО4 Эл. С этого времени он периодически проживал в <адрес> на съемной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> постоянно. Он работает водителем у его знакомых, перевозит на автомобиле марки «Газель» овощи из <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе со своим знакомым двигались на автомобиле марки «ВАЗ-2114» по территории <адрес> <адрес>. Во время движения на одной из улиц города его остановил экипаж сотрудников дорожно-патрульной службы. Автомобиль, на котором они передвигались, ему не принадлежит, он принадлежит его знакомому. Проверив его документы, сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо проехать в отдел полиции. В отделе полиции сотрудники полиции привели его в кабинет отделения по вопросам миграции, который расположен на первом этаже здания отдела полиции. В данном кабинете сотрудник полиции Свидетель №4, которая осуществляет контроль за соблюдением иностранными гражданами срока пребывания на территории Российской Федерации, проверив его по учетам, по базам данных объяснила ему, что он на территории Российской Федерации находится незаконно, что он по окончанию срока пребывания обязан был покинуть территорию Российской Федерации, тем самым он совершил административное правонарушение. Он согласился с тем, что нарушил законодательство Российской Федерации. Свидетель №4 сообщила ему, что поскольку он совершил правонарушение, то она составит в отношении него административный материал, после чего стала составлять какие-то документы. В ходе составления документов Свидетель №4 попросила предоставить ей документы, удостоверяющие его личность (заграничный паспорт). У него не было с собой этих документов, они в это время находились в автомобиле, поэтому он позвонил своему знакомому, который привез ему пакет с этими документами. Изначально он передал документы Свидетель №4 для составления административного материала. В ходе составления документов, он попросил сотрудников полиции сводить его покурить. Его сводили покурить во двор отдела полиции. Когда курил, он решил предложить Свидетель №4 деньги за то, чтобы она не составляла вотношении него административный материал и позволила ему покинуть отдел полиции, поскольку он хорошо понимал, что подлежит депортации. В пакете, который ему привез знакомый, кроме документов, также находились бутылка воды и принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. Придя в кабинет отделения по вопросам миграции, он стал просить Свидетель №4 не составлять в отношении него административный материал, чтобы он мог без последствий покинуть отдел полиции и заниматься дальше своими делами. Он говорил Свидетель №4, что отблагодарит ее, то есть намекал, что даст ей за это деньги. На это сотрудник полиции спросила у него, предлагает ли он ей взятку. Он стал объяснять Свидетель №4, что это не взятка, он просто ее отблагодарит за то, что она не будет составлять административный материал, и он сможет покинуть отдел полиции без составления административного материала. Свидетель №4 не хотела брать у него деньги, говорила, что за взятку предусмотрена уголовная ответственность, но он все же положил на стол перед собой пакет, в котором находились денежные средства, думал, что сотрудник после этого возьмет деньги и не будет составлять в отношении него административный материал, и он (ХасмамедовА.С.оглы) сможет покинуть отдел полиции без последствий нарушения срока пребывания в РФ. Свидетель №4 спросила у него, что находится в пакете. Тогда он вытащил из пакета денежные средства в сумме 20000 рублей, продемонстрировал их Свидетель №4. Свидетель №4 снова спросила у него: «Это взятка?». Он ответил, что нет, это благодарность от него, чтобы она не составляла в отношении него протокол. Он понимал, что это фактически является взяткой, однако обозвал это благодарностью, предполагая, что их кто-то может подслушивать. Затем он положил деньги обратно в пакет, который лежал на столе перед ним и продолжил просить ее не составлять протокол. Свидетель №4 ему ответила категорическим отказом, заявляя, чтоб он взял этот пакет и уходил из ее кабинета. Затем Свидетель №4 резко встала и позвала других сотрудников полиции, в последующем его попросили выйти из кабинета. Признает, что хотел передать деньги начальнику отделения по вопросам миграции Свидетель №4 за то, чтобы она в отношении него не составляла административный материал, что находился на территории Российской Федерации незаконно. Осознает, что это было противоправно, незаконно – дача денег сотруднику полиции за несоставление административного материала. В содеянном он полностью раскаялся. Сотрудник отделения по вопросам миграции Свидетель №4 от него денег не брала, их у него не просила и никак не намекала на передачу этих денег.(л.д.69-71, 89-93).

Оглашенные показания подсудимый ХасмамедовА.С.оглы в судебном заседании подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, кабинета отделения по вопросам миграции, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил права понятых. В осмотре принимал участие второй понятой, а также иностранный гражданин. В ходе осмотра в помещении указанного кабинета на столе был обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором лежали денежные средства – четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, в последующем были изъяты, упакованы в конверт. По окончании осмотра следователь составила протокол, ознакомившись с которым, понятые и иностранный гражданин подписали его (л.д.128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он в настоящее время занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурстве в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 30 минут он по служебной необходимости направился из своего кабинета в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский». Когда он проходил кабинет № отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский», из этого кабинета вышла начальник отделения по вопросам миграции Свидетель №4 Она ему сообщила о том, что ей иностранный гражданин предложил взятку в виде денежных средств, она отказалась. Свидетель №4 сообщила ему о том, что в настоящее время данный гражданин находится в ее кабинете, попросила увести данного гражданина в комнату административно-задержанных. Тогда он зашел в кабинет Свидетель №4. В кабинете за столом сидел мужчина, перед ним на столе лежал пакет красного цвета. Кроме этого мужчины в кабинете никого больше не было. Что находилось в пакете, он не смотрел, пакет не проверял. Зайдя в кабинет, он сразу попросил данного мужчину выйти из кабинета, после чего сопроводил его в комнату административно-задержанных.(л.д.137-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она занимает должность начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 30 минут в МО МВД России «Козьмодемьянский» сотрудниками ГИБДД был доставлен гражданин Республики Азербайджан Хасмамедов А.С. оглы, у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ. Поскольку ХасмамедовА.С.оглы нарушал миграционное законодательство, то данного гражданина привели в ее кабинет №, который расположен на первом этаже здания отдела полиции. Ранее она данного гражданина нигде и никогда не видела. ХасмамедовА.С.оглы в ее кабинете предъявил паспорт гражданина Республики Азербайджан. После этого она стала проверять данного гражданина по базам миграционного учета. В ходе проверки ею было установлено, что ХасмамедовА.С.оглы проживает на территории РФ незаконно, что он уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В действиях ХасмамедоваА.С.оглы усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ею было принято решение о составлении в отношении ХасмамедоваА.С.оглы административного материала и привлечении его к административной ответственности. Об этом она сообщила ХасмамедовуА.С.оглы, после чего стала оформлять документы. В это время в кабинете они были вдвоем. Когда она составляла протокол об административном правонарушении, кто-то ХасмамедовуА.С.оглы позвонил на телефон. По телефону ХасмамедовА.С.оглы разговаривал на нерусском языке, поэтому, о чем велась речь, она не поняла. Поговорив по телефону, ХасмамедовА.С.оглы попросил у нее разрешения выйти из кабинета, так как его знакомый должен привезти ему минеральной воды. Она попросила сотрудника ГИБДД Свидетель №5, который в это время находился в комнате административно-задержанных, сопроводить ХасмамедоваА.С.оглы. После этого ХасмамедовА.С.оглы вышел из кабинета. Свидетель №5 пошел вместе с ХасмамедовымА.С.о., чтобы тот не покинул помещение отдела полиции. Спустя 10-15 минут около 19 часов 30 минут ХасмамедовА.С.оглы вернулся в ее служебный кабинет, закрыл за собой входную дверь кабинета. В кабинет ХасмамедовА.С.оглы пришел с красным пакетом в руках. Что находилось в пакете, ей тогда не было известно. ХасмамедовА.С.оглы сел за стол напротив нее, а пакет положил рядом с собой на стол. Она опасалась, что ХасмамедовА.С.оглы станет просить ее не составлять в отношении него административный материал, привлекать его к ответственности за совершение административного правонарушения, что будет провоцировать ее на совершение коррупционного нарушения, поэтому в целях безопасности она незаметно для ХасмамедоваА.С.оглы включила видеокамеру на своем мобильном телефоне, телефон поставила на принтер рядом с рабочим столом напротив ХасмамедоваА.С.оглы. С этого момента в кабинете велась видеозапись происходящего. ХасмамедовА.С.оглы стал просить отпустить его и не составлять в отношении него административный материал. Сначала он за несоставление административного материала предлагал ей «подарок». Она в ходе разговора спросила у него, что в пакете. Затем ХасмамедовА.С.оглы показал пакет, сказал, что в нем «двадцатка», то есть денежные средства в сумме 20000 рублей. В ходе разговора ХасмамедовА.С.оглы вытащил из пакета денежные купюры в количестве 4 штук достоинством 5000 рублей, продемонстрировал их ей. После этого она спросила у него: «Вы предлагаете взятку?». Затем она предупредила ХасмамедоваА.С.оглы об ответственности за дачу взятки должностному лицу. В ходе разговора ХасмамедовА.С.оглы еще несколько раз предлагал ей денежные средства, просил отпустить его и не составлять в отношении него административный материал. В какой-то момент ХасмамедовА.С.оглы отодвинул от себя пакет. Она еще раз спросила у него, что в пакете. Он сказал, что в нем 20000 рублей. Тогда она встала из-за стола, вышла в коридор, увидела там участкового уполномоченного полиции Свидетель №3. Она попросила Свидетель №3 сопроводить ХасмамедоваА.С.оглы в комнату административно-задержанных. Свидетель №3 попросил выйти из кабинета ХасмамедоваА.С.оглы. ХасмамедовА.С.оглы вышел из кабинета, а пакет с деньгами остался лежать на столе. Свидетель №3 отвел его в комнату административно-задержанных. В кабинет она не входила, пакет с деньгами не трогала, закрыла свой кабинет и позвонила в дежурную часть. (л.д.141-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он занимает должность старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов он заступил на очередное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> <адрес> Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес> Республики ФИО4 Эл им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2114», имеющий государственный регистрационный знак «№» под управлением гражданина Республики Азербайджан Хасмамедова А.С. оглы. В действиях гражданина ХасмамедоваА.С.оглы усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем, им был составлен соответствующий административный материал. Также во время проверки документов ХасмамедоваА.С.оглы было установлено, что у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ. В связи с совершением ХасмамедовымА.С.оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, последний ими около 17 часов был доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский» к начальнику отделения по вопросам миграции. ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 40 минут, когда он находился в комнате административно-задержанных МО МВД России «Козьмодемьянский», к нему обратилась Свидетель №4 и попросила его последить за ХасмамедовымА.С.оглы, чтобы тот не покинул помещение отдела полиции. Свидетель №4 объяснила ему, что ХасмамедовА.С.оглы хочет забрать какие-то вещи у своего знакомого, который придет в отдел полиции. При нем ХасмамедовА.С.оглы забрал у пришедшего в отдел полиции мужчины пакет красного цвета. Что находилось в пакете, ему тогда было неизвестно, он об этом у ХасмамедоваА.С.оглы не спрашивал, пакет не проверял. После этого он и ХасмамедовА.С.оглы зашли в комнату административно-задержанных, они ждали, пока оперативный дежурный составит документы о доставлении ХасмамедоваА.С.оглы Когда они находились в комнате административно-задержанных, ХасмамедовА.С.оглы ему (Свидетель №5) сказал: «Сейчас все будет нормально», подразумевая то, что он сможет договориться с Свидетель №4, чтобы та не составляла в отношении него административный материал. Ни он, ни кто-либо другой не предлагали ХасмамедовуА.С.оглы дать взятку в виде денежных средств Свидетель №4 В последующем ХасмамедовА.С.оглы с пакетом вернулся в его сопровождении в кабинет Свидетель №4, а он (Свидетель №5) после этого продолжил заниматься другими делами.(л.д.145-147).

Кроме свидетельских показаний, виновность ХасмамедоваА.С.оглы в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от начальника отделения по вопросам миграции Свидетель №4 поступило сообщение о том, что ХасмамедовА.С.оглы ДД.ММ.ГГГГг. за не составление в отношении него административного протокола по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предложил ей взятку в размере 20000 рублей в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <адрес>.(л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение кабинета № МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в кабинет осуществляется через металлическую дверь, которая не заперта. В ходе осмотра на столе в кабинете обнаружен пакет красного цвета. В пакете обнаружены денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук, паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя ХасмамедоваА.С.оглы, водительское удостоверение на имя ХасмамедоваА.С.оглы, миграционная карта на имя ХасмамедоваА.С.оглы, копия водительского удостоверения ХасмамедоваА.С.оглы, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, бутылка воды объемом 1 литр, которые в ходе осмотра изъяты.(л.д.7-12);

- копией рапорта старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 30 минут им был остановлен автомобиль под управлением ХасмамедоваА.С.оглы, у которого отсутствовали документы, подтверждающие его право на пребывание на территории Российской Федерации, в связи с чем, он был доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский».(л.д.16);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ХасмамедовА.С.оглы с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.(л.д.17-18);

– справкой врио заместителя начальника отдела – руководителя ГРЛС МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Свидетель №4 назначена на должность начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.25);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с., согласно которой Свидетель №4 назначена на должность начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.26);

- копией должностной инструкции начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4, утвержденной начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой она ведет учет иностранных граждан, а также лиц нарушивших правила пребывания в РФ; осуществляет административную практику; организует и осуществляет проверки выполнения гражданами правил пребывания иностранцев в РФ; проводит проверки фактического пребывания иностранных граждан с целью выявления нарушений правил пребывания; осуществляет направление материалов в суд для принятия решений об административном выдворении за пределы РФ иностранных граждан, нарушающих действующее законодательство. (л.д.30-33);

- копией постановления судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ХасмамедовА.С.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.(л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск формата DVD, содержащий фидеофайл с видеозаписью с камеры мобильного телефона Свидетель №4. При просмотре видеофала установлено, что на нем зафиксирован разговор между Свидетель №4 и ХасмамедовымА.С.оглы в помещении кабинета. В ходе разговора Хасмамедов А.С. в завуалированной форме предлагает Свидетель №4 пакет с 20000 рублей за не составление протокола по выявленному правонарушению.(л.д.72-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – помещения кабинета № МО МВД России «Козьмодемьянский»: паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя Хасмамедова А.С. оглы; копия водительского удостоверения Республики Азербайджан на имя ХасмамедоваА.С.оглы; водительское удостоверение Республики Азербайджан на имя ХасмамедоваА.С.оглы; миграционная карта иностранного гражданина на имя ХасмамедоваА.С.оглы; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ХасмамедоваА.С.оглы; четыре денежные купюры – билеты Банка России достоинством 5000 рублей каждая; бутылка объемом 1 литр. (л.д.94-108).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого во вмененном преступлении, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого ХасмамедоваА.С.оглы подтверждается показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым ХасмамедовА.С.оглы, зная, что находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в служебном кабинете начальника отделения по вопросам миграции МО МВДРоссии «Козьмодемьянский», пытался дать начальнику отделения по вопросам миграции Свидетель №4 денежные средства в сумме 20000 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, положив деньги на стол Свидетель №4 в пакете красного цвета, но начальник отделения по вопросам миграции отказалась от их принятия.

Суд признает показания ХасмамедоваА.С.оглы, данные в ходе предварительного следствия правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Хасмамедова А.С. оглы, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. Предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.ст.46, 47 УПК РФ права Хасмамедову А.С. оглы перед его допросом были разъяснены, показания им давались с участием адвоката. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 30 минут он проходил мимо кабинета № отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский», из этого кабинета вышла начальник отделения по вопросам миграции Свидетель №4 Она ему сообщила о том, что ей иностранный гражданин предложил взятку в виде денежных средств, она отказалась. Он зашел в кабинет Свидетель №4, в кабинете за столом сидел мужчина, перед ним на столе лежал пакет красного цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтоДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 30 минут в МО МВД России «Козьмодемьянский» сотрудниками ГИБДД был доставлен гражданин Республики Азербайджан ХасмамедовА.С.оглы, у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ. В действиях ХасмамедоваА.С.оглы усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В служебном кабинет № МО МВД России «Козьмодемьянский», во время составления ею протокол об административном правонарушении в отношении ХасмамедоваА.С.оглы, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., ХасмамедовА.С.оглы.стал просить отпустить его и не составлять в отношении него административный материал, за что предложил деньги, вытащил из пакета денежные купюры в количестве 4 штук достоинством 5000 рублей, продемонстрировал их ей. На предупреждение об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу этого ХасмамедовА.С.оглы об ответственности не реагировал, несколько раз предлагал ей денежные средства, просил отпустить и не составлять в отношении него административный материал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 30 минут им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2114» под управлением гражданина Республики Азербайджан Хасмамедова А.С. оглы, у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ и он был доставлен в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 40 минут ХасмамедовА.С.оглы забрал у пришедшего в отдел полиции мужчины пакет красного цвета, после чего он и ХасмамедовА.С.оглы зашли в комнату административно-задержанных. ХасмамедовА.С.оглы сообщил ему, что все будет нормально, подразумевая то, что он сможет договориться с Свидетель №4, чтобы та не составляла в отношении него административный материал. В последующем ХасмамедовА.С.оглы с пакетом зашел в кабинет Свидетель №4.

Так из показаний свидетелей Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 30 минут осмотр места происшествия, кабинета отделения по вопросам миграции, расположенного по адресу: <адрес> произведен с участием понятых, с разъяснением участвующим лицам прав.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, изложенным судом выше, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: рапортом о получении устного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГг. о попытке дачи взятки ХасмамедовымА.С.оглы начальнику отделения по миграции Свидетель №4 за не составление протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ; данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> «а, на столе, обнаружен пакет красного цвета с денежными купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук, паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя ХасмамедоваА.С.оглы, водительское удостоверение на имя ХасмамедоваА.С.оглы, миграционная карта на имя ХасмамедоваА.С.оглы, копия водительского удостоверения ХасмамедоваА.С.оглы, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые в ходе осмотра изъяты, были осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг.; данными протокола осмотра ДВД иска с видеофайлом, на котором запечатлен разговор Хасмамедова А.С. оглы с Свидетель №4, в ходе которого Хасмамедов А.С. оглы предложил Свидетель №4 денежные средства в сумме 20000 рублей занесоставление протокола об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ХасмамедоваА.С.оглы виновным во вмененном преступлении.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часа 30 минут, ХасмамедовА.С.оглы, находясь в служебном кабинете начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4, расположенному по адресу: <адрес>, с целью избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ, неоднократно предлагал находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей Свидетель №4 совершить вего пользу заведомо незаконные действия (бездействия) в виде несоставления протокола обадминистративном правонарушении и ненаправления в отношении него протокола об административном правонарушении и административного материала в суд для рассмотрения по существу. Лично передал Свидетель №4 незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в сумме 20000руб., которые ХасмамедовА.С.оглы положил на рабочий стол Свидетель №4. Довести свой преступный умысел до конца ХасмамедовуА.С.оглы не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4 отказалась принято предложенную ему взятку.

Суд квалифицирует действия ХасмамедоваА.С.оглы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с отказом начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4 от получения взятки и составила протокол об административном правонарушении.

Как следует из справки МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГг., выписки из приказа МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с, должностной инструкции начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский», Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГг. назначена на должность начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский». Свидетель №4 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, являлась в силу примечания 1 к ст.285 УК РФ должностным лицом осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В ходе судебного следствия установлено, что Хасмамедов А.С. оглы предложил денежные средства начальнику отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4 за незаконное бездействие, неисполнение служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, а именно не составление протокола об административном правонарушении и не направление его в суд.

Поэтому квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4 отказалась принять передаваемое подсудимым денежные средства, действия Хасмамедова А.С. оглы в соответствии с разъяснениями данными в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" подлежат квалификации как покушение на преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ХасмамедовА.С.оглы на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», в психоневрологическом диспансере <адрес>, в Дзержинском наркологическом диспансере не состоит.

Старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО29 Хасмамедов А.С. оглы характеризуется посредственно, в МО МВД России «Козьмодемьянский» не доставлялся. На профилактическом учете в МО МВД России «Козьмодемьянский» не состоит и не состоял. Жалоб не поступало. Со слов подсудимого, он с детства имеет заболевание сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХасмамедовуА.С.оглы, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Хасмамедова А.С. оглы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13-14), а также смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Доводы стороны защиты о признании объяснения в качестве явки с повинной основано на неверном толковании закона, поскольку по смыслу закона добровольность сообщения о совершенном преступлении отсутствует при наличии у лица сведений об осведомленности правоохранительных органов о совершенном преступлении и его причастности к нему, поскольку данный факт был выявлен и пресечен сотрудником полиции Свидетель №4, а не в результате информации, поступившей от подсудимого.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ N 24 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Указанную информацию Хасмамедов А.С. оглы органам следствия не представил, действий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершенному преступлению не совершил, а лишь признал вину и дал признательные показания, которые суд учел в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства – полное признание вины, оснований для признания активного способствования раскрытию и рассмотрению преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХасмамедовуА.С.оглы, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, впервые совершившего преступление, имеющего неофициальный доход, а также учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет в наилучшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления, суд не усматривает. По мнению суда наказание в виде штрафа будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принципам гуманизма и справедливости, достаточным для достижения целей, указанных в ст.43УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого являющегося трудоспособным, а также с учетом возможности получения им дохода, который имеет неофициальные источники дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Довод государственного обвинителя о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа иностранному гражданину, который по его мнению может скрыться представленными материалами дела не подтвержден, не основан на законе.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению ХасмамедовуА.С.оглы

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ХасмамедоваА.С.оглы от уголовной ответственности, от наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, не имеется. Подсудимым действий, указанных в примечании к. ст.291 УК РФ не совершал.

Хасмамедов А.С. оглы ДД.ММ.ГГГГг. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время содержится под стражей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначая Хасмамедову А.С. оглы, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей (более 2 месяцев), считает необходимым смягчить назначенное наказание, снизив его размер.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, личные вещи, принадлежащие подсудимому, кроме предмета взятки, подлежат возвращению законному владельцу, ДВД диск – хранению при деле. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 20000 рублей подлежат конфискации, обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХАСМАМЕДОВА А.С. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 200000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., снизить Хасмамедову А.С. оглы размер назначенного ему наказания в виде штрафа до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Хасмамедову А.С. оглы до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 денежные купюры достоинством по 5000 рублей в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей - конфисковать в доход государства;

- DVD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона Свидетель №4 – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя ХасмамедоваА.С.о., копия водительского удостоверения Республики Азербайджан на имя ХасмамедоваА.С.о. с переводом, водительское удостоверение Республики Азербайджан на имя ХасмамедоваА.С.о., миграционная карта иностранного гражданина на имя ХасмамедоваА.С.о., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ХасмамедоваА.С.о., полимерный пакет с бутылкой - вернуть по принадлежности ХасмамедовуА.С.оглы.

Штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам для заполнения расчетных документов:

ИНН 1215153591, КПП 121501001,

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО4 ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике ФИО4 Эл <адрес>

получатель платежа: УФК по Республике ФИО4 Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО4 Эл л/сч.04081А58642)

единый казначейский счет: 40№

казначейский счет: 03№

БИК 018860003, ОКТМО: 88701000,

ОГРН 1111215000160

Код бюджетной классификации (КБК): 41№

Уникальный идентификатор начисления штрафа ХасмамедовуА.С.оглы: 41№

Назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг.».

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО4 Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов