Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2024 (2-7479/2023;) ~ М-4949/2023 от 11.09.2023

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Дмитриеву ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Дмитриевым В.Г. заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п.6 Договора, приложение № № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного листа <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № № Сумма взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа составляет - 14 729,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Дмитриева В.Г. перешло к ООО «Бэтта». В соответствии с п.13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № № в сумме 328 935,73 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 313 119 руб., проценты за пользование кредитом - 12 816,73 руб. (14 973,66 руб. взысканы судебным приказом), неустойка за просрочку возврата суммы кредита - 3 000 руб. Сумма взысканной по судебному приказу задолженности составляет 14 729,04 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36 794,04 руб. (с учетом погашений). Согласно п.6 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по кредитному договору (39 % годовых) на сумму просроченного основного долга и процентов (на дату передачи прав из реестра к договору цессии - 325 935,73 руб.). В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с в размере 92 535,05 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за окончательной датой расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 39 % годовых (п.6 кредитного договора). На сумму просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Дмитриева В.Г. задолженность по кредитному договору №№ в сумме 129 329,09 руб., из которых: 36 794,04 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 92 535,05 руб. - штрафные проценты за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска); взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (313 119,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; взыскать сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 39 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (325 935,73 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786,58 руб.; взыскать издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бэтта» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик Дмитриев В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Дмитриева В.Г. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, <данные изъяты> не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Дмитриевым В.Г. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования <данные изъяты> к Дмитриеву В.Г., ФИО7 о взыскании задолженности. С Дмитриева В.Г., ФИО7 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность кредитному договору №№ в размере 341 239,25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,19 руб. с каждого.

На основании выданного исполнительного листа <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №№

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№ на основании которого <данные изъяты> уступило ООО «Бэтта» права требования по кредитному договору в отношении должника Дмитриева В.Г.

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «Бэтта».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии) задолженность Дмитриева В.Г. составляет 328 935,73 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 313 119 руб., проценты за пользование кредитом (14 973,66 руб. взысканы судебным актом) – 12 816,73 руб., неустойка за просрочку возвраты суммы кредита – 3 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, требования о взыскании с Дмитриева В.Г. в пользу ООО ПКО «Бэтта» процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (который составляет 313 119,00 руб.) подлежат удовлетворению.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, вследствие чего с Дмитриева В.Г. в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию проценты в размере 36 794,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) по дату фактического погашения долга, которые в силу изложенных выше норм материального права подлежат удовлетворению, и с Дмитриева В.Г. в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (который составляет 313 119 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по дань фактического погашения долга.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.6 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по кредитному договору (39% годовых) на сумму просроченного основного долга и процентов (на дату передачи прав из реестра к договору цессии – 325 935,73 руб.).

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 535,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (325 935,73 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением в размере 1 200 руб., что соответствует разумному пределу.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786,58 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к Дмитриеву ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ВГ (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 329 руб. 09 коп. (из которых проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 794 руб. 04 коп., штрафные проценты за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 535 руб. 05 коп.), расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 руб. 58 коп.

Взыскать с Дмитриева ВГ (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (313 119 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) по дату фактического погашения.

Взыскать с Дмитриева ВГ (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (325 935,73 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) по дату фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        п/п                                     Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                          Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№, УИД № Дзержинском городском суде <адрес>