Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-727/2023 от 28.11.2023

копия

Дело № 12-727/2023

УИД № 66МS0057-01-2023-002684-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Санникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санникова Вадима Вадимовича,

установил:

Постановлением мирового судьи от 04.09.2023 Санникову В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санников В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления мирового судьи и назначении наказания в виде штрафа.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 04.09.2023 была направлена в адрес Санникова В.В. посредством почтовой связи заказным письмом по адресу: <адрес> почтовому отправлению присвоен идентификатор 800894 88 256273.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором 800894 88 256273 прибыло в место вручения 10.09.2023, после чего 18.09.2023 письмо возвращено из-за истечения срока хранения и 19.09.2023 поступило обратно на судебный участок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, Санников В.В. уклонился от получения копии постановления, следовательно, 30.09.2023 оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба подана заявителем только 20.11.2023 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы к жалобе не приложено, в тексте жалобы такое ходатайство также не заявлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований ст. ст. 30.2 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.

Одновременно с этим Санникову В.В. разъясняется, что возврат жалобы не лишает его возможности реализации права на обжалование постановления путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Санникова Вадима Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.09.2023, вынесенное в отношении Санникова Вадима Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10суток со дня получения его копии.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко