Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 28.07.2022

Дело № 1- 303/2022

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимого Николаева С.Г., его защитника- адвоката Степановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Николаева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО8, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Николаев С.Г., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно,при следующих обстоятельствах.

По решению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Г. обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума в целом по Чувашской Республике для детей, установленного Кабинетом Министров Чувашской Республики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на содержание сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума в целом по Чувашской Республике для детей, установленного Кабинетом Министров Чувашской Республики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 не уплачивал, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 75 часов.

Однако, Николаев С.Г. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 в размере, установленном судом, не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Николаев С.Г. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г. Новочебоксарска по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. Таким образом, Николаев С.Г. умышленно, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 в размере, установленном судом, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 82248 рублей 15 коп. и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 447706 руб. 35 коп.

Подсудимый Николаев С.Г. в судебном заседании в присутствии защитника Степановой Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Николаева И.В., защитник Степанова Д.А.

Потерпевшая- законный представитель ФИО6 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшей- законным представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 15, 19-21, 24-26, 29, 30, 40-41, 42-43, 50-53, 69, 70-71, 72-73); преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого (им не возмещен ущерб), для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает Николаева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. внеуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние. Суд не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие малолетних детей ФИО5 и ФИО15, поскольку он совершил преступление в отношении них, не уплачивая алименты на их содержание; также- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имело место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению. Подсудимый суду показал, что иждивенцев, заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, поскольку он ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание, несмотря на наличие судимости, ещё возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, ранее он полностью отбыл исправительные работы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 226.9, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                     приговорил:

Признать Николаева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Николаева С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП ФИО16, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                        В.А. Шуркова