Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-239/2023 от 06.03.2023

Дело №2-553/2023

УИД- 05RS0005-01-2023-000352-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                  15 мая 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шудиевой Айшат Магомедовне о взыскании сумм выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что Шудиева А.М. являлась управляющей Буйнакского дополнительного офиса №0413 Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк», согласно должностной инструкции была обязана осуществлять контроль за полным и своевременным оприходованием денежной наличности, осуществлять идентификацию клиента, контролировать своевременное выявление подозрительны операций и в соответствии c договором o полной материальной ответственности от 16 марта 2007 года являясь материально ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к сведениям o количестве денежных средств, находящихся на счетах клиентов банка, будучи ответственной за обеспечение сохранности денежных средств, при выполнении должностных обязанностей, совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, c использованием своего служебного положения в особо крупном размере, a именно хищение денежных средств c расчетного счета ООО «Торговый центр Магнолия», в результате чего потерпевшему был причинен вред в размере 6 297 290 рублей. Вступившим в законную силу 22.12.2021 приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28.10.2021 по уголовному цепу №1-6/2021 (№1-73/2020) Шудиева A.M. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ООО «Торговый центр Магнолия» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан c исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк» o взыскании неосновательно списанных co счета денежных средств. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года по делу №А15- 352/2018 исковые требовании ООО «Торговый центр «Магнолия» удовлетворены. C АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано в пользу ООО «Торговый центр Магнолии» 6 296290 рублей основного долга и 2 203 002,57 рублей неустойки, 69 000 рублей в возмещение расходов на экспертизу и 65496 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, a также неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты основного долга. АО «Россельхозбанк» платежным поручением №741 от 26.10.2022 выплатил сумму ущерба в полном объеме-произвело оплату по исполнительному производству N222879/22/77053-ИП в пользу ООО «Торговый центр Магнолия» в сумме 8 547 107,02 рублей.

    Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    B соответствии c ч.ч.1, 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию c работника не подлежат.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на, приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

B соответствии c ч.2 ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, a сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию c работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

    Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Требование (претензию) Истца от 20 января 2023 г. N004-38-21/1 o добровольном возмещении причиненного Истцу ущерба, выплаченного Истцом Третьему лицу - ООО «Торговый центр «Магнолия», в размере 8 547 107,02 рублей. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам o возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч.2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации). Просит суд взыскать c Шудиевой Айшат Магомедовны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму ущерба, выплаченного Истцом ООО «Торговый центр «Магнолия», в размере 8 547 107,02 (восемь миллионов пятьсот сорок семь тысяч сто семь) рублей 02 копеек. Взыскать c Шудиевой Айшат Магомедовны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы па уплату госпошлины в размере 50 936 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. B соответствии co ст.233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шудиева А.М., надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шудиева А.М. являлась управляющей Буйнакского дополнительного офиса №0413 Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк», согласно должностной инструкции была обязана осуществлять контроль за полным и своевременным оприходованием денежной наличности, осуществлять идентификацию клиента, контролировать своевременное выявление подозрительны операций и в соответствии c договором o полной материальной ответственности от 16 марта 2007 года являясь материально ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к сведениям o количестве денежных средств, находящихся на счетах клиентов банка, будучи ответственной за обеспечение сохранности денежных средств, при выполнении должностных обязанностей, совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, c использованием своего служебного положения в особо крупном размере, a именно хищение денежных средств c расчетного счета ООО «Торговый центр Магнолия», в результате чего потерпевшему был причинен вред в размере 6297290 рублей. Вступившим в законную силу 22.12.2021 приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28.10.2021 по уголовному цепу №1-6/2021 (№1-73/2020) Шудиева A.M. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ООО «Торговый центр Магнолия» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан c исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк» o взыскании неосновательно списанных co счета денежных средств. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года по делу №А15- 352/2018 исковые требовании ООО «Торговый центр «Магнолия» удовлетворены. C АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано в пользу ООО «Торговый центр Магнолии» 6 296290 рублей основного долга и 2 203 002,57 рублей неустойки, 69 000 рублей в возмещение расходов на экспертизу и 65496 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, a также неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты основного долга. АО «Россельхозбанк» платежным поручением №741 от 26.10.2022 выплатил сумму ущерба в полном объеме-произвело оплату по исполнительному производству N222879/22/77053-ИП в пользу ООО «Торговый центр Магнолия» в сумме 8 547 107,02 рублей.

    Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Согласно п.1ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    B соответствии c ч.ч.1, 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию c работника не подлежат.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на, приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

B соответствии c ч.2 ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, a сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию c работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

    Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

    Требование (претензию) Истца от 20 января 2023г. N004-38-21/1 o добровольном возмещении причиненного Истцу ущерба, выплаченного Истцом Третьему лицу -ООО «Торговый центр «Магнолия», в размере 8 547 107,02 рублей.

     Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам o возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч.2 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 50 936 рублей. Суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шудиевой Айшат Магомедовны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму ущерба, выплаченного истцом ООО «Торговый центр «Магнолия» в размере 8 547 107,02 (восемь миллионов пятьсот сорок семь тысяч сто семь) рублей 02 копеек.

Взыскать c Шудиевой Айшат Магомедовны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы па уплату госпошлины в размере 50 936 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.М.Ибрагимов