Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2023 ~ М-1032/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2752/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001330-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Карпову Александру Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Карпову А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Starlet, г/н №, под управлением Белкина А.С. и автомобилем ВАЗ 2105, г/н №, под управлением Карпова А.Н. Согласно административному материалу, причиной ДТП послужило нарушение водителем Карповым А.В. п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего был причинен имущественный ущерб автомобилю истца, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя Карпова А.Н. на момент совершения ДТП не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 65 800 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 65 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Попова М.Н., действующая на основании доверенности, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Карпов А.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении его в свое отсутствие в адрес суда не направлял.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белкин А.С. и Белкин А.И., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.В судебном заседании установлено и следует из материалов об административном правонарушении, что 18.09.2021 года в 09 часов 25 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2105, г/н №, под управлением Карпова А.Н. и Toyota Starlet, г/н №, под управлением Белкина А.С.

В своих объяснениях водитель Карпов А.Н. показал, что 18.09.2021 года он, управляя автомобилем ВАЗ 2105, г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны ул. <адрес>. Предварительно включив левый поворотник, Карпов А.Н. приступил к развороту, однако, допустил столкновение с двигавшимся в левой полосе автомобилем под управлением Белкина А.С. Свою вину в указанном ДТП Карпов А.Н. признал в полном объеме.

Согласно объяснениям Белкина А.С. 18.09.2021 года он, управляя автомобилем Toyota Starlet, г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> в крайней левой полосе. В районе <адрес> двигающийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ 2105, г/н №, с крайней правой полосы начал выполнять разворот, перегородив тем самым дальнейший путь Белкину А.С., в результате чего и произошло ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2021 года установлено, что Карпов А.Н., 18.09.2021 года в 09 часов 30 минут двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, перед поворотом налево в нарушение п. 8.5. ПДД РФ заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карпова А.Н.., нарушившего п. 8.5. Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением Карповым А.Н. п. 8.5. ПДД РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ 2105, г/н №, для выполнения разворота не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Starlet, г/н №.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Toyota Starlet, г/н №. Указанное транспортное средство на момент совершения ДТП принадлежало Белкину А.И.

Из материалов дела следует, что на дату ДТП имущество, принадлежащее Белкину А.И. - транспортное средство Toyota Starlet, г/н № застраховано в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования № № от 17.10.2020 года по рискам: повреждение по вине установленных третьих лиц, несчастный случай, гражданская ответственность владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, гражданская ответственность водителя Карпова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что следует из административного материала.

28.09.2021 года Белкин А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование», признав в соответствии с актом № № от 06.10.2021 года факт дорожно-транспортного происшествия 18.09.2021 года страховым случаем, произвело Белкину А.С. выплату страхового возмещения в размере 65 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 220279 от 06.10.2021 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспорен.

В силу вышеизложенного, к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования необходимой суммы с ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 65 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в соответствии с платежным поручением №10231 от 24.03.2023 года судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Карпову Александру Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Карпова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб., а всего взыскать 67 974 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.