Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 от 07.04.2023

УИД: №

Дело № 2-802/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                     Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием представителя истца                 Буйного А.А.,

представителя ответчика                        Давыдовой О.П.,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Гулиева Р.Н. о, Коротченко А.В., Няненко Д.В., Симбирева И.И., Пудикова К.И., Ухарева О.А., Рудаковой Ю.А., Куликовой С.Е., Сауленко А.В., Москалева А.И., Приходько И.В., Гараниной Л.М., Медведько В.О., Иваньковой В.О., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Лашина А.А., Резникова П.С., Грачева И.Н., Лахова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимаховой Г.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Пимахова Г.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований Пимахова Г.В. указала, что является собственником квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной на первом этаже многоквартирного дома (далее-МКД) <адрес>. Поскольку указанная квартира не используется для проживания, в <дата> Пимахова Г.В. без согласования с органом местного самоуправления произвела ее перепланировку для использования как нежилого помещения, в результате чего изменилось назначение помещения, а также его площадь. В результате перепланировки и переоборудования общая площадь помещения составила -<...> кв.м, в том числе основная - <...> кв.м. Решением Фокинского районного суда города Брянска от 15 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Пимаховой Г.В. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии. Пимахова Г.В. обратилась с заявлением в Брянскую городскую администрация о переводе жилого помещения в нежилое, однако получила отказ. В настоящее время на техническом учете в Брянском отделении АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» стоит нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, между тем, согласно записям ЕГРН на учете стоит жилое помещение - квартира, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Согласно экспертному заключению объект недвижимости, расположенный по указанному выше адресу в переоборудованном и перепланированном состоянии соответствует действующим строительным, санитарным, градостроительным и пожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц и пригоден для дальнейшей эксплуатации в статусе нежилого помещения.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения статей 22, 23, 36, 44 ЖК РФ, 1, 51 ГрК РФ, Пимахова Г.В. просила суд признать за ней право собственности на нежилое помещение №, общей площадью <...> кв.м., в том числе основной – <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; погасить в ЕГРН запись в отношении объекта недвижимого имущества – 1 –комнатной квартиры, общей площадью <...> кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание Пимахова Г.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Буйный А.А. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что спорный объект недвижимости соответствует действующим строительным, санитарным, градостроительным и пожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пригоден для дальнейшей эксплуатации в статусе нежилого помещения. При этом собственником квартиры Пимаховой Г.В. в <дата> проведено общее собрание собственников помещений МКД, на собрании принято решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение.

В судебном заседании представитель ответчика Брянской городской администрации Давыдова О.П., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Пимаховой Г.В. Не оспаривала, что ранее Пимахова Г.В. обращалась с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, однако было отказано, поскольку собственником не были предоставлены документы.

Определением Фокинского районного суда города Брянска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Жилсервис Фокинского района», Управление Росреестра по Брянской области, Филиал ФГБУ «ФКП Роскадастра» по Брянской области, Государственная жилищная инспекция Брянской области, Управление по строительству и развитию территории города Брянска, собственники МКД №.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Лашин А.А., Резников П.С., Грачев И.Н., Лахов Н.И. не возражали против удовлетворения исковых требований Пимаховой Г.В. Не оспаривали, что в <дата> по инициативе собственника квартиры № Пимаховой Г.В. было проведено общее собрание собственников помещений в МКД №, повестка дня включала в себя в том числе вопрос о согласовании на перевод жилого помещения (<адрес>) под размещение магазина промышленных товаров, расположенного МКД № по <адрес>. Всеми собственниками было принято решение о согласовании перевода жилого помещения в нежилое.

В судебном заседании, привлеченные в порядке статьи 50 ГПК РФ к участию в деле представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Гулиев Р.Н. о, Коротченко А.В., Няненко Д.В., Симбирев И.И., Пудиков К.И., Ухарев О.А., Рудакова Ю.А., Куликова С.Е., Сауленко А.В., Москалев А.И., Приходько И.В., Гаранина Л.М., Медведько В.О., Иванькова В.О. просили отказать в удовлетворении заявленных требований Пимаховой Г.В.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан (часть 1). Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2).

Аналогичные правила использования жилого помещения предусмотрены в статье 288 ГК РФ, часть 3 которой предусматривает, что размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В силу части 1, 2 статьи 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц. В помещение после его перевода из жилого помещения в нежилое помещение должна быть исключена возможность доступа с использованием помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (часть 1 статьи 23 ЖК РФ).

На основании части 2 статьи 23 ЖК РФ для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: 1) заявление о переводе помещения; 2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения); 4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение; 5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения); 6) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение; 7) согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> Пимаховой Г.В. приобретено в собственность жилое помещение-квартира, общей площадью <...> кв.м., расположенная на 1-ом этаже многоквартирного дома по адресу <адрес>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 15 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Пимаховой Г.В. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии. Сохранено в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии общей площадью <...> кв.м. жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 23 ноября 2018 года.

Пимахова Г.В. обратилась в Брянскую городскую администрацию с заявлением о переводе жилого помещения-квартиры №, расположенной на первом этаже МКД № <адрес> в нежилое помещение под магазин промышленных товаров, однако <дата> получила отказ на основании статьи 24 ЖК РФ и п.2.14 Постановления Брянской городской администрации от 11 июня 2021 года № 1771-п «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Принятие решения о переводе жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое помещение на территории г. Брянска», в связи с не предоставлением документов, определенных частью 2 статьи 23 ЖК РФ, а именно:технический паспорт от <дата> № предоставлен на нежилое помещение; проектная документация не соответствует требованиям Положения о составе разделов проектной документации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87; протокол общего собрания собственников помещений оформлен в <дата>.

Условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение установлены главой 3 ЖК РФ и административным регламентом «Принятие решения о переводе жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое помещение на территории г. Брянска», утвержденным постановлением Брянской городской администрации от 11 июня 2021 года № 1771-п (далее-Регламент).

Согласно пункту 2.6.1 Регламента для согласования перевода квартиры в нежилое помещение необходимо представить соответствующее заявление с приложением документов, в том числе: подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения); протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение; согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

Положениями пунктов 2, 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что

собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 части 1 ГрК РФ под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу части 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, обязательным условием перевода жилого помещения в нежилое помещение является в том числе, наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме в случае, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещения невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме либо передачи при этом части общего земельного участка.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 15 октября 2018 года установлено, что согласно протоколу заочного голосования собственников помещений МКД № по <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> Пимаховой Г.В. разрешено использовать общее имущество МКД путем уменьшения его размера для устройства отдельного входа из оконного проема со стороны лицевого фасада квартиры №, расположенного на первом этаже и размещения входного узла (лестница, пандус и др. элементы) на земельном участке, согласно проекта для дальнейшей перепланировки, перевода в нежилой фонд и использования в качестве магазина детской одежды.

Из экспертного заключения № от <дата> филиала АО «Ростехинвентарзация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу следует, что строительные работы выполнены ООО «Брянск-фасад» в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Проф-проект» на основании заключения управления по строительству и развитию территории города Брянска Брянской городской администрации.

Пимаховой Г.В. самовольно выполнена перепланировка и переоборудование указанной квартиры, демонтированы: межкомнатные дверные блоки с полотнами; сантехнические приборы в туалете; газовая плита в кухне; гипсолитовая перегородка с дверным проемом; прямая, между прихожей и жилой комнатой; угловая, между прихожей и кухней; часть кирпичной перегородки с дверным проемом, прямой, между прихожей и ванной; глухая гипсолитовая перегородка, прямая, между жилой комнатой и кухней; глухая кирпичная перегородка, прямая, между туалетом и ванной; отопительные приборы под оконным проемом; в жилой комнате; в кухне; деревянный оконный блок с балконной дверью в жилой комнате; деревянный оконный блок в кухне; часть кирпичной стены под оконным проемом; в жилой комнате, в кухне, железобетонная плита ограждения лоджии; деревянный дверной блок с полотном входа в квартиру. Выполнены следующие работы: заложен кирпичной кладкой дверной проем выхода на лестничную площадку в подъезд; крыльцо, со ступенями и пандусом; остекленение наружного проема, бывшая лоджия, установкой пластиковых оконных блоков на всю высоту и пластикового дверного блока с двойными стеклопакетами; прямая перегородка разделяющая лоджию на два помещения, тамбур и торговый зал; утепление пола, стены, потолка, образованных тамбура и торгового зала, бывшая лоджия; закладка кирпичной кладкой части проема между образованными тамбуром и торговым залом; установка между тамбуром и торговым залом дверного блока; закладка кирпичной кладкой части проема между образованными торговыми залами; устройство дверного проема в несущей стене между образованными торговыми залами; замена деревянного оконного блока на пластиковое окно с двойными стеклопакетами в образованном торговом зале; глухая перегородка, из кирпича, отделяющая образуемый санузел от образуемого подсобного помещения; закладка кирпичной кладкой дверного проема между образованными торговым залом и подсобным помещением; в дверные проемы образованных санузла и подсобного помещения установлены деревянные дверные блоки с глухими полотнами; устройство полов из керамической плитки во всех образованных помещениях; устройство подвесных потолков; облицовка керамической плиткой стен в образованном санузле; установка сантехнического оборудования в образованном санузле; улучшенная внутренняя отделка стен помещения; устройство системы охранно-пожарной сигнализации; наружная отделка стен фасада помещения керамогранитом; наружное благоустройство прилегающей территории, дорожки, площадки, клумбы.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы несущие и ограждающие конструкции обследованного объекта по адресу <адрес> находятся в технически исправном состоянии и обеспечивает безопасное пребывание граждан, сохранность материально-технических ценностей и инженерного оборудования не имеют разрушений и повреждений, снижающих их несущую способность, устойчивость и ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций здания в целом. Объект недвижимости в переоборудованном состоянии соответствует действующим строительным, санитарным, градостроительным и пожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц и пригоден для дальнейшей эксплуатации с технико-экономическими показателями: общая площадь <...> кв.м., в том числе основная <...> кв.м.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что перепланировка спорного помещения (демонтаж межкомнатных перегородок, преобразование лоджии в тамбур и торговый зал и т.п.), повлекшая изменения отдельных элементов имущества, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в МКД проведена с согласия последних.

Кроме того, согласно представленной истцом копии протокола общего собрания собственников помещений МКД №, в том числе заявлений собственников помещений- квартир №, №, №, №, №, № следует, что Пимаховой Г.В. разрешен перевод жилого помещения (квартиры №) в нежилое под размещение магазина промышленных товаров, расположенного в доме <адрес>. Собрание проводилось в форме заочного голосования в период с <дата> по <дата>.

Из представленного Пимаховой Г.В. в суд технического паспорта № по состоянию на <дата> следует, что на техническом учете в Брянском отделении АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу стоит нежилое помещение №, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, которое имеет встроенные нежилые помещения: тамбур -3,5 кв.м., торговый зал-2,5 кв.м., торговый зал – 2,9 кв.м., санузел-1,2 кв.м., подсобное помещение-5,5 кв.м.

Согласно техническому заключению ППК «Роскадастр» № от <дата>, нежилое помещение № (бывшая квартира №), расположено на 1 этаже 9-этажного МКД по адресу <адрес>. В результате проведенных работ квартира преобразована в нежилое помещение №магазин промышленных товаров, со следующими техническими параметрами: общая площадь-<...> кв.м., в т.ч. основная-<...> кв.м. Обследуемое нежилое помещение является обособленным, независимым от других, имеет вход-выход на придомовую территорию с заднего фасада дома. Инженерные системы (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вентиляция и электроснабжение) являются едиными для всего здания. Несущие и ограждающие конструкции обследованного объекта недвижимости находятся в технически исправном состоянии и обеспечивают безопасное пребывание граждан, сохранность материально-технических ценностей и инженерного оборудования, не имеют разрушений и повреждений, снижающих их несущую способность, устойчивость и ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций и здания в целом. Объект недвижимости обеспечен инженерными системами находящимися в исправном состоянии. Объект недвижимости в переоборудованном и перепланированном состоянии, соответствует действующим строительным, санитарным, градостроительным и пожарным нормам, не создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, обеспечивает необходимый уровень безопасности для жизнедеятельности человека, не нарушает права и законные интересы других лиц и пригоден для дальнейшей эксплуатации в статусе нежилого помещения. Планировка помещения отвечает требованиям СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», позволяет использовать нежилое помещение № независимо от других помещений.

Между тем, согласно Выписки из ЕГРН от <дата> на кадастровым учете стоит жилое помещение-квартира №, общей площадью <...> кв.м.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что демонтаж части кирпичной стены под оконным проемом для устройства отдельного входа; закладка кирпичной кладкой дверного проема выхода на лестничную площадку в подъезд; устройство крыльца-входа со ступенями и пандусом, выполненные Пимаховой Г.В. с целью переоборудования жилого помещения в нежилое, является по своей сути реконструкцией МКД, которая произведена в соответствии СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», выполнена с согласия всех собственников помещений МКД, не препятствуют владельцам соседних жилых квартир в пользовании своими помещениями, не затрагивает конструктивные характеристики жилого дома, не нарушает законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом, поскольку спорное жилое помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома, отвечает требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к нежилым помещениям, расположенным в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о возможности признания квартиры <адрес> нежилым помещением.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пимаховой Г.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить.

Признать за Пимаховой Г.В. (паспорт серия <...>) право собственности на нежилое помещение №, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись в отношении жилого помещения - квартиры, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Т.И.Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 6 сентября 2023 года.