Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2023 ~ М-2085/2023 от 30.03.2023

Дело №2-3399/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002636-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                          г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой ФИО7 к Хлыстову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Комарова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По вине Хлыстова Ю.Д., являющегося собственником <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры.    Факт затопления квартиры истца подтверждается актами осмотра жилого помещения, составленными ООО «Квартал - Недвижимость». Просила суд взыскать с Хлыстова Ю.Д. в счет возмещения ущерба от залития – 676 261 рублей; расходы по составлению отчета №2302/577 – 10 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 963 рубля.

Представитель истца, допущенный к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ- Красотина М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно сообщила суду, что после произошедшего залива, в квартире по адресу: <адрес> дальнейшее проживание невозможно, в связи с чем, истец вынуждена проживать по иному месту жительства.

Ответчик Хлыстов Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица ООО «Квартал - Недвижимость» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Комарова С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2023 года.

21.05.2022 года по вине ответчика Хлыстова Ю.Д., являющегося собственником <адрес> произошел залив квартиры.

Как следует из актов осмотра жилого помещения, составленных управляющей компанией ООО «Квартал - Недвижимость», причиной залива послужила гибель хозяйки <адрес> ФИО5 в ванной комнате с включенным краном горячей воды, в результате чего причинен ущерб <адрес> (л.д. 8).

Между ФИО5 и Хлыстовым Ю.Д. заключен договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2023 года (л.д. 82-84).

Следовательно, с момента государственной регистрации права 20.09.2016 года, Хлыстов Ю.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку залив и причинение ущерба произошли по вине ответчика Хлыстова Ю.Д., последний в силу закона несет обязанность по возмещению причиненного вреда в полном объеме.

Согласно отчета №2302/577 оценки работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и движимому имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, подготовленного ООО «ИНЕКС», в жилом помещении имеются следующие повреждения:

комната №1: стены - подтеки, пятна, отслоения; потолок - подтеки, пятна, отслоения; пол - вздутие, расхождения швов;

комната №2: стены – отслоения; потолок - подтеки, пятна, отслоения; пол - вздутие, расхождения швов;

кухня: стены - трещины, подтеки, пятна, отслоения; потолок - подтеки, пятна, отслоения; пол - вздутие;

коридор: стены - подтеки, пятна, отслоения; потолок - трещины, подтеки, пятна, отслоения; пол - вздутие;

ванная: стены - подтеки, пятна; потолок - подтеки, пятна;

санузел: стены - отслоения, вздутия; потолок - подтеки, пятна, отслоения.

Рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет 676 261 рублей.

Ответчиком данный отчет не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в судебном заседании заявлено не было.

Доказательств добровольного возмещения ущерба в полном объеме, причиненного в результате залива квартиры, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 676 261 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценки ущерба в сумме 10 500 рублей, что подтверждается Договором об оказании услуг №2302/577 от 17.02.2023, заключенным между ООО «ИНЕКС» и Комаровой С.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 963 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Хлыстова ФИО10 в пользу Комаровой ФИО11 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 646 261 рубль, расходы по оценки ущерба в размере 10500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9963 рубля.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              М.Н. Старикова