Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2022 от 10.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 г                                                                                                     г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кортышкова М.В., рассмотрев жалобу Коновалова Сергея Васильевича на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2022 года №,

установил:

10 ноября 2022 г. в Ершовский районный суд Саратовской области поступила жалоба Коновалова Сергея Васильевича на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2022 года №, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив поданную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

Как следует из жалобы от 10 ноября 2022 года, Коновалов С.В. не согласен с вынесенным ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2022 года №, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако согласно материалов дела, поступивших по запросу суда из ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, а также заключения служебной проверки по факту составленного постановления в отношении Коновалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, обжалуемое Коноваловым С.В. постановление от 08 ноября 2022 года № признано недействительным и подлежит списанию как ошибочно составленное. О принятом начальником ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району ФИО2 решении уведомлен Коновалов С.В.

Таким образом, предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Коновалову Сергею Васильевичу жалобу от 10 ноября 2022 года, поданную в Ершовский районный суд Саратовской области, на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2022 года №, в виду отсутствия предмета обжалования.

Судья                                                                                                         М.В. Кортышкова