Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2023 ~ М-2085/2023 от 13.06.2023

       Дело № 2-3383/2023

25RS0002-01-2023-005483-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником Баранчиковым М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кононенко Светлане Сергеевне, Мельниковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9. был заключен кредитный договор № №. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2023 года составляет 15 946,51 рубль. ФИО10. умерла 14 июня 2019 года.

Просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 15 946,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 637,86 рублей.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 18 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11. был заключен кредитный договор №.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2023 года составляет 15 946,51 рубль.

14 июня 2019 года ФИО12 умерла.

Согласно ответу нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО4 наследниками после смерти ФИО8. являются ее дочери: Кононенко О.С. и Мельникова О.С.; наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; стоимость наследственного имущества по состоянию на дату смерти 14 июня 2019 года составляет 1 730 987,03 рубля.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ на наследников возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора, в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Кононенко О.С. и Мельникова О.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2019 года в размере 15 946,51 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кононенко Светлане Сергеевне, Мельниковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Светланы Сергеевны (дата года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №), Мельниковой Ольги Сергеевны (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 15 946,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 637,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.В. Бакшина