Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-673/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ                                1-673/2023

16RS0050-01-2023-005585-97

Постановление

10.10.2023                                           г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Шаеховой Ч.М.,

обвиняемого Гавриленко А.С.,

защитника – адвоката Цеона С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гавриленко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей нет, работающего кладовщиком в <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Гавриленко А.С. обвиняется в том, что в период 20:20 - 20:30, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 до судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Подсудимый Гавриленко А.С., защитник адвокат Цеона С.А. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гавриленко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, с ним примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Гавриленко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гавриленко А.С. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы, подшитые к делу, DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при деле, сотовый телефон «Redmi Note 11 Pro» - оставить по принадлежности, документы от него, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                    Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.10.2023.

Судья:                                                                                         Р.Т.Бакиров