Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3106/2023 ~ М-1940/2023 от 19.04.2023

25RS0029-01-2023-002627-62

Дело № 2-3106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                        г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Е. П. к Священок С. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Фомин Е.П. обратился с указанным иском в суд к ответчику Священок С.В. с требованиями о взыскании с последнего задолженности по договору займа в размере 900 000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 12 200,00 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Священок С. В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура – реализации имущества сроком на 6 мес., утвержден финансовый управляющий Тесленко Е.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения Арбитражного суда Приморского края (ДД.ММ.ГГ) о признании Священок С. В. банкротом, исковое заявление Фомина Е. П. о взыскании задолженности по договору займа не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фомина Е. П. к Священок С. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Фомина Е. П. к Священок С. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фомину Е. П. право обратиться с указанными требованиями к Священок С. В. в рамках дела о банкротстве последнего.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий                               Д.И. Корсаков