Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-71/2022 от 22.07.2022

№ 13а-71/2022

10OS0000-01-2022-000052-08

3а-41/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.

при секретаре Сафоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдурахманова Шухрата Мадаминовича о возмещении судебных расходов по административному делу № 10OS0000-01-2022-000052-08 (3а-41/2022),

установил:

Решением Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2022 г. удовлетворен административный иск Абдурахманова Ш.М. о признании не действующим в части решения Петрозаводского городского Совета (далее – Петросовет) от 26 апреля 2018 г. № 28/15-296 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки г. Петрозаводска в границах Петрозаводского городского округа».

В связи с необходимостью подачи данного иска административный истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость которой составила 40000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Абдурахманов Ш.М. просил взыскать в свою пользу указанные расходы, а также расходы, связанные с предъявлением настоящего заявления, в сумме 5000 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

От Петросовета представлены письменные возражения, в которых он просит снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 30000 руб.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст. 112 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из дела следует, что на основании договора от 20 февраля 2022 г. Прониным А.В. административному истцу были оказаны юридические услуги стоимостью 40000 руб. по представлению его интересов в Верховном Суде Республики Карелия при рассмотрении настоящего дела.

Также теми же сторонами заключен договор от 15 июля 2022 г. на оказание юридических услуг по взысканию судебных расходов стоимостью 5000 руб.

Расписками от 20 февраля и 15 июля 2022 г. подтверждается факт передачи денежных средств.

В рамках исполнения договора Прониным А.В. были изучены материалы по настоящему делу, клиенту предоставлена информация по аналогичным делам, осуществлена консультация, подготовлена позиция.

Представителем подготовлен и подан административный иск, сформирован пакет приложений к нему, он принимал участие в судебном заседании 24 марта 2022 г., длившемся порядка 30 мин.

Принимая во внимание объем выполненных работ, характер спора, наличие судебной практики по аналогичному вопросу – административного дела № 10OS 0000-01-2021-000112-06, со схожими обстоятельствами, в котором Абдурахманов Ш.М. и его представитель принимали участие, суд полагает необходимым взыскать с Петросовета в пользу административного истца в возмещение расходов по плате юридических услуг, в том числе подготовке настоящего заявления, 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 111 КАС РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Совета Петрозаводского городского округа в пользу Абдурахманова Шухрата Мадаминовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Р.В. Соляников