Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2022 ~ М-133/2022 от 16.05.2022

Определение

1 сентября 2022 года                                                               поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2022 (УИД 24 RS 0038-01-2022-000237-71) по иску Иванова А.А. к складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВВС) войсковой части №, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия, войсковой части № о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

    Иванов А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 13.07.2022), просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с апреля 2021 года по апрель 2022 в размере 289 531,89 рублей и за период с апреля 2019 года по март 2021 года в размере 220 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях со складом складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВВС) войсковой части № в должности <данные изъяты> пожарной команды, осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес>. Согласно должностным обязанностям, отраженным в трудовом договоре, обязан выезжать к месту пожара в целях его тушения и проведения АСР, уметь работать с пожарной, аварийно-спасательной и другой техникой, находящейся в расчете подразделения пожарной охраны, со специальными агрегатами и оборудованием. Полагает, что в период трудовой деятельности у ответчика ему необоснованно не начислены и не выплачены соответствующие компенсационные надбавки – на работах с опасными условиями труда в размере 24 процентов. Кроме того, ответчиком истцу увеличена продолжительность рабочего времени относительной табелируемой (продолжительность ежедневной смены истца увеличена на час дневного времени), тем самым занижен фактический учет рабочего времени истца. В связи с невыплатой истцу в полном объеме заработной платы он испытал физические и нравственные страдания, психологические переживания, на фоне которых ухудшилось состояние здоровья истца, в связи с чем, заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец и его представитель Рим И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в деле имеются почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 134) и почтовое уведомление (л.д.130), о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков - склада (авиационного вооружения и средств поражения, ВВС) войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республики Тыва и Республики Хакасия», войсковой части №, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представили в суд письменные возражения по сути иска.

Изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, впервые судебное заседание по настоящему делу было назначено на 29.07.2022 на 14 часов, истец Иванов А.А. и его представитель Рим И.В. были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, в деле имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.114,128), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с отложением рассмотрения данного гражданского дела, сторонам направлены извещения о времени и месте судебного заседания, которое назначено на 10 часов 01.09.2022. Истец Иванов А.А. и его представитель Рим И.В., будучи надлежащим образом извещенными, о чем имеются почтовое уведомление (л.д.130) и почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.134), в назначенное время не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка на 29.07.2022 и на 01.09.2022 направлена судом Иванову А.А. и его представителю Рим И.В. по указанным в исковом заявлении и возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте "истек срок хранения".

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона.

Таким образом, суд считает, что неполучение истцом и его представителем направляемой им судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе их от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая, что истец Иванов И.А. и его представитель Рим И.В. дважды не явились в судебные заседания, в исковом заявлении (л.д.5-8) и в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.100-105) не выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Иванова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Иванова А.А. к складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВВС) войсковой части №, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия, войсковой части № о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснит сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                 Абрамова Т.М.