Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-87/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 16 ноября 2022 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Ремезова Н.П.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Верютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верютина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Родниковского районного суда Ивановской области заменено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 7 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Верютин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ Верютин С.В. находился в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у Верютина С.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., находящихся в ящике стола в кухне названной квартиры, в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ Верютин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к указанному столу, где с целью тайного хищения денежных средств Р., действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, с целью незаконного обогащения, из ящика кухонного стола путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Р.: денежные средства в сумме 3000 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности для потерпевшего не представляющую; ключ от запорного устройства входной двери квартиры, материальной ценности для потерпевшего не представляющий.

С похищенным имуществом Верютин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Верютин С.В. причинил Р. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Верютин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ Верютин С.В. находился в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У Верютина С.В. после совершения кражи денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Р.., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., хранящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» (юридический адрес банка: 153022, <адрес>), открытом на имя Р., привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р., Верютин С.В. изъял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Р. из ящика стола в помещении кухни названной квартиры, после чего с изъятой банковской картой покинул квартиру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р., Верютин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения денежных средств с банковского счета Р., проследовал в магазин «Продукты» ИП «Н.» расположенный по адресу: на расстоянии 50 м северо-западнее <адрес>, где в период времени с 08 час. 58 мин. до 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в корыстных целях, осуществил покупки в указанном магазине с использованием банковской карты Р. путем бесконтактной оплаты:

- в 08 час. 58 мин. 33 с. используя принадлежащую Р. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 899 рублей, путем осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 08 час. 59 мин. 03 с. используя принадлежащую Р. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 110 рублей, путем осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 10 час. 45 мин. 00 с. используя принадлежащую Р. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 245 рублей, путем осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 10 час. 47 мин. 54 с. используя принадлежащую Р. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 371 рубль, путем осуществления покупки товаров на указанную сумму.

Таким образом, Верютин С.В. в период времени с 08 час. 58 мин. до 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Р. денежные средства в сумме 1625 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Верютин С.В. причинил Р. материальный ущерб на сумму 1625 рублей.

Верютин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Верютин С.В. находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. У Верютина С.В. в указанном месте, в указанное время возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, принадлежащего Р., из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Верютин С.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к входной двери названной квартиры Р., где с целью дальнейшего незаконного проникновения в названную квартиру, с помощью имеющегося у него ключа, отпер запорное устройство входной двери квартиры. После этого, Верютин С.В. с целью хищения любого ценного имущества, через дверь, незаконно проник в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, в указанный период времени Верютин С.В., действуя из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Р.: куртку синего цвета сезона «весна-осень», стоимостью 1390 рублей 40 копеек; кухонный нож, стоимостью 212 рублей 80 копеек. Всего Верютин С.В. похитил имущество Р. на общую сумму 1603 рубля 20 копеек.

С похищенным имуществом Верютин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Верютин С.В. причинил Р. материальный ущерб на сумму 1603 рубля 20 копеек.

Подсудимый Верютин С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены протоколы допроса Верютина С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого Верютин С.В. показал, что в начале мая 2022 года он длительное время употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. он находился в похмельном состоянии и решил сходить к Р., проживающему по адресу: <адрес>. Р. согласился купить ему спиртного за помощь в нахождении денег в сумме 3000 рублей, потерянных Р.. Найденные деньги Р. при нем убрал в ящик кухонного стола. После Р. ушел переодеваться в комнату квартиры. В этот момент у него возникла мысль украсть деньги Р. из ящика стола на кухне. Он подошел к кухонному столу, и выдвинув ящик забрал из него три купюры номиналом 1000 рублей каждая. Деньги он убрал в карман одежды.

После этого в том же ящике он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р. Он решил забрать данную банковскую карту и использовать хранящиеся на ней деньги в личных целях. Р. его действий не видел. Они вместе покинули квартиру Р.. Р. купил ему спиртное, и он ушел употреблять спиртное по месту жительства. Выпитого спиртного ему было мало, и он решил сходить в ближайший магазин и с помощью банковской карты Р. купить спиртного и продуктов питания, как планировал ранее. Он зашел в магазин «Продукты», расположенный вблизи здания сельской администрации. В магазине он приобрел спиртное и продукты, расплатившись банковской картой Р.. Покупки он отнес по месту жительства. После он еще раз вернулся в данный магазин и совершил еще несколько покупок, расплатившись банковской картой Р.. Он решил больше банковскую карту Р. не использовать и вернулся к себе по месту жительства. Все купленные продукты и спиртное он употребил в пищу и уснул. Денежные средства в сумме 3000 рублей похищенные у Р., он не тратил.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему по месту жительства пришли В. и Р. Он признался В. и Р. что забрал у Р. деньги в сумме 3000 рублей и банковскую карту. Деньги и карту он вынул из кармана одежды и отдал Р..

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. он в похмельном состоянии проснулся у себя в квартире. Употребив остатки спиртного он вспомнил, что у него имеется ключ от замка входной двери в квартиру Р. Он решил воспользоваться данным ключом, проникнуть в квартиру Р. и похитить из нее что-либо ценное. Подойдя к квартире Р. он убедился, что Р. дома нет. После он отпер замок двери ключом и прошел в квартиру. В ящике кухонного стола он нашел кухонный нож, который забрал себе, спрятав нож под одеждой. У выхода на вешалке в шкафу прихожей он заметил мужскую куртку синего цвета и решил похитить ее. Куртку он надел на себя. Он вышел из квартиры. Когда он находился снаружи квартиры и запирал замок двери, на лестничную площадку поднялся Р.. Р. спросил, что он тут делает и откуда у него ключ от квартиры. Он отдал ключи Р.. Р. не заметил, что на нем его куртка. Похищенный нож с целью дальнейшего использования он оставил себе. Нож в последствии был изъят сотрудниками полиции. Куртку, похищенную у Р., он продолжил носить на себе. В тот же день около <адрес>, к нему подошел Верютин В.Д. и попросил его снять куртку. Забрав куртку Верютин вернул ее Р..

Вину во всех совершенных преступлениях он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Все преступления он совершил так как находился в состоянии опьянения. Трезвый он никогда бы ничего подобного не совершил (т.1 л.д.165-166).

Аналогичные показания Верютин С.В. дал во время допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-83), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-113), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-152).

Из протокола явки с повинной Верютина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он из квартиры Р. по адресу: <адрес> похитил куртку синего цвета и кухонный нож. Квартиру он открыл похищенным ключом. Явку с повинной пишет добровольно (т.1 л.д.87).

Из протокола явки с повинной Верютина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был в гостях у Р. по адресу: <адрес>. Когда Р. отвлекся и не наблюдал за ним, он из ящика кухонного стола похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. Явку с повинной пишет добровольно без какого-либо давления (т.1 л.д.116).

Во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Верютин С.В. показал где, и продемонстрировал, при каких обстоятельствах совершил:

ДД.ММ.ГГГГ, он совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Р. из ящика стола в помещении кухни и ключ от квартиры со стола в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение банковской карты, принадлежащей Р. из ящика стола в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С помощью банковской карты он в последующем похитил денежные средства с банковского счета Р. путем осуществления покупок.

ДД.ММ.ГГГГ он с помощью ключа проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из квартиры он похитил кухонный нож и куртку, принадлежащие Р. (т.1 л.д.127-130).

Подсудимый Верютин С.В. оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что все преступления совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение. Трезвый он бы преступления не совершил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Верютина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ установлена и подтверждается показаниями Верютина данными во время предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими представленными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, самооговора на стадии предварительного следствия судом не установлено.

По факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дома по адресу: <адрес> потерял паспорт с карточкой (последние цифры 0359). Около 8 часов к нему пришел Верютин С.В. Верютин был с похмелья. Вместе они нашли паспорт с банковской картой и 3000 рублями. Он паспорт положил в стол в кухне и пошел переодеваться на работу. Верютину он купил бутылку водки и пошел на работу. Около 12 часов пришел домой, заглянул в стол. Он увидел, что пропал паспорт и 3000 рублей. Он пошел к родителям Верютина. Вместе с В. они пришли к Верютину по адресу: <адрес>. Верютин пьяный лежал на кровати. Верютин вернул 3000 рублей т.к. у него не принимают в магазине наличные деньги. О хищении денег в сумме 1625 рублей с карточки он узнал позже, когда стали приходить сообщения о списании денег на его телефон по номеру №.

Свидетель В. показала, что Верютин С.В. приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. к ней по адресу: <адрес> пришел Р. Р. сказал, что утром Верютин пришел к нему, они выпили и у него пропали деньги и банковская карта. Она взяла ключи и пошла с Р. в квартиру Верютина по адресу: <адрес>. В квартире Верютин спал. Они Верютина разбудили. Р. сказал, что у него все пропало. Верютин из кармана вынул банковскую карту Р. и деньги три купюры по тысяче рублей. Она все отдала Р.. Верютин был выпивши. Верютина может охарактеризовать положительно, но Верютин злоупотребляет алкоголем.

Свидетель П. показала, что работает у ИП <данные изъяты> продавцом. В один из дней в магазин пришел Верютин С.В. и стал покупать продукты питания и оплачивать их при помощи банковской карты. Она удивилась, откуда у Верютина на карте столько денег. Верютин чувствовал себя неуверенно, не знал, сколько денег на карте. Верютин покупал не по его доходу.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса П. в качестве свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля П. показала, что работает продавцом у ИП «Н.». Торговый павильон расположен по адресу: <адрес>, домовладение 1. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. в магазин зашел Верютин С.В. Он приобрел продукты сначала на сумму около 900 рублей, а после оплаты этой покупки он приобрел продукты на сумму примерно 110 рублей. Данный факт она запомнила, так как у Верютина часто не бывает денег, и он приобретает продукты в долг перед магазином. Она поинтересовалась у Верютина, не хочет ли он погасить долг перед магазином и откуда у него деньги. Верютин ответил, что это не ее дело. За покупки Верютин расплачивался банковской картой. После оплаты покупок Верютин ушел с приобретенным товаром. В этот же день около 11 час. 00 мин. Верютин вернулся в магазин и совершил еще одну за другой две покупки на суммы около 300 и 400 рублей. За покупки Верютин расплачивался банковской картой. Оба прихода Верютин расплачивался банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты не вводя пин-код. По Верютину было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязная речь, шадкая походка и запах спиртного. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Р. и спросил, приходил ли в магазин ДД.ММ.ГГГГ Верютин и расплачивался ли он банковской картой. Она ответила, что данный факт имел место быть. Р. сказал, что банковская карта принадлежит ему и Верютин ее украл, а о факте списания денег он узнал по входящим смс-сообщениям из банка (т.1 л.д.55-57).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердила.

Согласно заявлению Р. на имя начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ он просит провести проверку по факту хищения денежных средств сумме 1625 рублей с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д.31).

Согласно заявлению Р. на имя начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ он просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес> пропали денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.114).

К материалам уголовного дела приобщены фото смс-сообщений, поступивших на телефон потерпевшего Р. и выписка о состоянии вклада на имя Р. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведены списания со счета Р. на суммы 110 рублей, 371 рубль, 245 рублей, 899 рублей (т.1 л.д.33, 34).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В помещении кухни в ящике шкафа от кухонного гарнитура находится пластиковая банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Р.. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Р. из данного ящика были похищены банковская карта и денежные средства (т.1 л.д.37-41).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, каб.7 у потерпевшего Р. изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Р. (т.1 л.д.47-48).

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Р. осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему Р. (т.1 л.д.49-50, 51, 52).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В помещении кухни на кухонном столе находится ключ от замка входной двери. С места происшествия изъят ключ от замка входной двери. Со слов потерпевшего Р. ключ от замка входной двери он отобрал у Верютина С.В. (т.1 л.д.90-93).

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ ключ от замка входной двери осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему Р. (т.1 л.д.103-105, 106, 107).

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Н. осуществляет деятельность по торговле продуктами питания в специализированном магазине (т.1 л.д.60-61).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Ивановская <адрес>. Установлено, что на расстоянии 50 м северо-западнее дома № № по <адрес> расположен магазин «Продукты» ИП «Н.» (т.1 л.д.62-65).

К материалам уголовного дела приобщен отчет по банковской карте № (счет №) ПАО «Сбербанк», открытой на имя Р. (т.1 л.д.70-74).

Отчет по банковской карте № (счет №) ПАО «Сбербанк» осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.75-77, 78).

Осмотром установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 8:58:33 с банковской карты № (банковский счет №) совершено списание в сумме 899 рублей в «IP NIZHNIKOV DA OSTRECZOVO RUS».

ДД.ММ.ГГГГ в 8:59:03 с банковской карты № (банковский счет №) совершено списание в сумме 110 рублей в «IP NIZHNIKOV DA OSTRECZOVO RUS».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:45:00 с банковской карты № (банковский счет №) совершено списание в сумме 245 рублей в «IP NIZHNIKOV DA OSTRECZOVO RUS».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:47:54 с банковской карты № (банковский счет №) совершено списание в сумме 371 рубль в «IP NIZHNIKOV DA OSTRECZOVO RUS».

Действия подсудимого Верютина С.В. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и п.Г. ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

О том, что хищение имущества и денежных средств потерпевшего Р. совершено Верютиным С.В., достоверно установлено показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, не отрицающего факт совершения хищения; показаниями потерпевшего Р. о том, что после ухода Верютина из дома он обнаружил пропажу 3000 рублей и банковской карты. В дальнейшем с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 1625 рублей, свидетеля П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Верютин расплачивался в магазине банковской картой. Свидетель знала, что до ДД.ММ.ГГГГ денег у Верютина не было. Позднее в магазин пришел потерпевший Р. и пояснил, что Верютин похитил его банковскую карту. Свидетель В. показала, что в ее присутствии Верютин признался, что похитил деньги в сумме 3000 рублей и банковскую карту у Р.. В ее присутствии Верютин возвратил Р. деньги в сумме 3000 рублей и банковскую карту. Не доверять показаниям допрошенных лиц у суда нет оснований. Показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы между собой, согласуются с иными представленными доказательствами, в том числе с показаниями подозреваемого и обвиняемого Верютина об обстоятельствах совершения преступления. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем защитой не представлено и судом не установлено. В явке с повинной и во время проверки показаний на месте Верютин сообщил и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств и имущества, принадлежащего потерпевшему Р..

Размер похищенных денежных средств подтвержден показаниями потерпевшего Р., свидетеля В., отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Р., не оспорен подсудимым и не вызывает у суда сомнений.

Верютин С.В. действуя тайно, совершил противоправные безвозмездные изъятия у потерпевшего имущества – ключа от запорного устройства, банковской карты, денежных средств, в суммах 3000 рублей и 1625 рублей в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб. Преступления были совершены с прямым умыслом и корыстной целью. Хищения чужого имущества были совершены тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступления незаметно для собственника этого имущества. Преступления являются оконченными, поскольку виновный получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом и денежными средствами. Преступные действия Верютина по хищению чужого имущества совершались, в том числе с банковского счета потерпевшего путем использования ранее похищенной банковской карты в магазине и производства посредством ее бесконтактной оплаты.

По факту совершения преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов он пришел с работы. Когда он зашел в коридор дома то увидел, что Верютин С.В. закрывает его квартиру ключом. Он отобрал у Верютина ключ и прогнал его. В квартире он увидел, что пропали нож и демисезонная куртка синего цвета. Он побежал опять к Верютину домой. Там находился В. Он объяснил, что Верютин украл куртку и обрисовал ее. В. сказал, что сейчас найдет куртку. Через полчаса В. принес куртку. В настоящее время ему вернули куртку, нож и ключ. С оценкой имущества он согласен. Разрешения входить в квартиру и ключ от квартиры он Верютину ему не давал.

Свидетель В. показал, что Верютин С.В. приходится ему сыном. В один из дней к нему подошел Р. и сказал, что Верютин взял у него куртку. Он пошел домой к Верютину и встретил его на улице. Он спросил Верютина: «Зачем курточку забрал?». Верютин ответил: «Я только до дома дойти, в квартиру даже еще не заходил». Он забрал куртку и принес ее Р..

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса В. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел Р. Р. пояснил, что Верютин В.В. похитил у него из дома куртку синего цвета. Он один направился по месту проживания Верютина по адресу: <адрес>. У указанного дома он встретил Верютина и увидел, что тот одет в куртку синего цвета, которую он раньше у него не видел, и которая по описанию была похожа на куртку Р.. Верютин пояснил, что куртка принадлежит Р.. После этого он забрал кутку у Верютина и отдал куртку Р.. Р. ему пояснил, что куртку он Верютину не давал (т.1 л.д.108).

Оглашенные показания свидетель В. подтвердил.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных ОРМ и реализации имеющейся информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верютин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> совершил хищение имущества из квартиры принадлежащей Р., тем самым причинив материальный ущерб на сумму не менее 1500 рублей (т.1 л.д.84).

Согласно заявлению Р. на имя начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин. из квартиры, расположенной по адресу <адрес> похитило принадлежащую ему куртку, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1500 рублей (т.1 л.д.85).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В помещении прихожей в шкафу для одежды находится куртка синего цвета. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Р. в помещении кухни в выдвижном ящике кухонного стола находился кухонный нож. С места происшествия изъята куртка синего цвета. Со слов потерпевшего Р. синяя куртка и кухонный нож были у него похищены (т.1 л.д.90-93).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В помещении кухни на кухонном столе находится кухонный нож. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Верютина С.В. кухонный нож был им похищен в квартире Р. С места происшествия изъят кухонный нож (т.1 л.д.94-98).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ куртка синего цвета, кухонный нож осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Р. (т.1 л.д.103-105, 106, 107).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент совершения кражи (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: куртки синего цвета сезона «весна-осень» 1390 рублей 40 копеек; кухонного ножа 212 рублей 80 копеек (т.1 л.д.141-147).

Действия подсудимого Верютина С.В. суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что умыслом Верютина С.В. охватывалось тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В жилище Верютин проникал с целью хищения, против воли собственника квартиры и лиц в ней проживающих, то есть незаконно. Верютин противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащие потерпевшему Р. вещи, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

О том, что хищение имущества Р. совершено именно Верютиным С.В., достоверно установлено показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, не отрицающего факт совершения хищения, подробно рассказавшего обстоятельства хищения имущества и указавшего местонахождение части имущества; показаниями и заявлением потерпевшего Р., в котором он сообщает об обстоятельствах обнаружения хищения; протоколом осмотра места происшествия. В явке с повинной и во время проверки показаний на месте Верютин сообщил и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Р.. Свидетель В. показал, что забирал у подсудимого похищенную у потерпевшего куртку. Потерпевший Р. ему пояснил, что куртку он Верютину не давал.

Стоимость похищенного имущества подтверждена заключением эксперта, не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Верютин С.В. судим (т.1 л.д.173, 174-175, 183-185, 186-187), совершил преступления против собственности, отнесенные ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести (одно преступление) и тяжких преступлений (два преступления), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.193, 194), <данные изъяты>. Родители подсудимого В., В. охарактеризовали Верютина С.В. с положительной стороны.

В <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности Верютина С.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Верютина в отношении содеянного вменяемым.

Верютин С.В. совершил преступление небольшой тяжести против собственности и два тяжких преступления против собственности при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступления средней тяжести против собственности.

Действия Верютина С.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Суд назначает Верютину С.В. наказание за совершения преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.п.Г, И, К ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетних детей у виновного по каждому преступлению (т.1 л.д.171, 172); явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.87, 116); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, проведена проверка показаний на месте т.1 л.д.127-130) по каждому преступлению; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому преступлению; признание вины и раскаяние в совершенном преступлении по каждому преступлению; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы и имеющим хроническое заболевание (т.1 л.д.170, 191) по каждому преступлению; особенности психического развития подсудимого по каждому преступлению (т.1 л.д.156-158).

В соответствии с п.А ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому преступлению: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что преступления совершены подсудимым в связи с употреблением алкоголя. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого контроля над своим поведением. Из обстоятельств совершения преступления, сведений о привлечении к административной ответственности и характеристики судом установлено, что подсудимый склонен к употреблению алкогольных напитков. Преступления совершил с целью приобретения алкогольных напитков.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что Верютин С.В. ранее отбывал наказание за совершение преступлений и вновь через непродолжительный промежуток времени после назначения наказания совершил преступление небольшой тяжести против собственности и два тяжких преступления против собственности суд считает, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Учитывая, что Верютин С.В. совершил преступление небольшой тяжести против собственности и два тяжких преступления против собственности, <данные изъяты>, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого Верютина возможно только при его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая криминальную направленность поведения подсудимого, обстоятельства совершения преступлений суд считает, что оснований для назначения условного осуждения нет.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое по преступлениям, предусмотренным п.Г ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Верютину С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п.Г ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения осужденному Верютину С.В. суд избирает в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения Верютину С.В. с учетом возможности осужденным скрыться, опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства банковский отчет и выписки по банковскому счету Р. подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мужская куртка сезона «весна-осень», кухонный нож, ключ подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верютина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Верютину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному Верютину С.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать в учреждениях УФСИН России. Взять Верютина С.В. под стражу в зале суда и содержать в учреждениях УФСИН России.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Верютину С.В. время содержания в учреждениях УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства банковский отчет и выписки по банковскому счету Р. хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мужскую куртку сезона «весна-осень», кухонный нож, ключ оставить в распоряжении потерпевшего Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, кассационного обжалования, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Крачнаков