Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2023 от 29.03.2023

Дело №1-116/2023

УИД 34RS0042-01-2022-000571-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                                     г. Фролово

                                                                                               Волгоградской области

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеренко Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя ФИО7,

подсудимого Петрова Д.И.,

его защитника – адвоката Дивина А.В., представившего удостоверение № от 26 ноября 2007 года, ордер № от 05 мая 2023 года,

подсудимой Кассировой Н.Н.,

ее защитника – адвоката Грека С.К., представившего удостоверение № от 19 апреля 2013 года, ордер № от 03 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Дениса Ивановича, ...., судимого по приговору мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 03 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области от 06 октября 2022 года не отбытое наказание по приговору от 03 августа 2022 года в виде обязательных работ сроком 76 часов заменено на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 14 октября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кассировой Натальи Николаевны, ...., судимой по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.И. и Кассирова Н.Н. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2021 года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Петров Д.И. совместно с Кассировой Н.Н., находясь по месту своего жительства, в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Петров Д.И. с целью приискания соучастников преступления предложил Кассировой Н.Н. совместно совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что Кассирова Н.Н. согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Петров Д.И. группой лиц по предварительному сговору с Кассировой Н.Н., в конце июля 2021 года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в первой жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по указанному адресу отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа сняли с газовой печи чугунную плиту на два круга, стоимостью 3 900 рублей 00 копеек, печную духовку стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, чугунную задвижку стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, а также из указанной комнаты взяли газовую двухконфорочную плиту .... «Чайка» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек и холодильник .... «Саратов» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, после чего вышеуказанное имущество поочередно совместно вынесли из дома на улицу, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб .... 11 600 рублей 00 копеек, который с учетом ее имущественного и материального положения является для нее значительным.

Кроме того, в начале декабря 2021 года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Петров Д.И. совместно с Кассировой Н.Н., находясь по месту своего жительства, в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Петров Д.И. с целью приискания соучастников преступления предложил Кассировой Н.Н. совместно совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что Кассирова Н.Н. согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Петров Д.И. группой лиц по предварительному сговору с Кассировой Н.Н., в начале декабря 2021 года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по указанному адресу отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли и сняли с петель металлическую калитку ограждения двора домовладения, состоящую из металлических уголков и сетки «рабица», размером 120х90 см стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб .... 2 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО7 после разъяснения прав в соответствии со ст.42 УПК РФ обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Д.И. и Кассировой Н.Н., в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимые загладили потерпевшей вред, возместили моральный и материальный ущерб, принесли свои извинения, которые потерпевшая приняла, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Факт возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными ходатайством и распиской.

    Подсудимый Петров Д.И., его защитник – адвокат Дивин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, подсудимому Петрову Д.И. основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    Подсудимая Кассирова Н.Н., ее защитник – адвокат Грек С.К. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, подсудимой Кассировой Н.Н. основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что подсудимые Петров Д.И., Кассирова Н.Н. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимости не имели, обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирились и загладили причиненный ей вред, что подтверждено распиской потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к Петрову Д.И. и Кассировой Н.Н. претензий материального и морального характера, о чем суду представила письменное заявление.

Принимая решение о прекращении производства по уголовному делу в отношении Петрова Д.И. и Кассировой Н.Н., суд оценивает, что указанное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах возражения государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимых Петрова Д.И., Кассировой Н.Н. с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу отсутстуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрова Дениса Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Кассировой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Петрову Денису Ивановичу, Кассировой Наталье Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись                                                                         Г.П. Шаталова