Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2022 от 11.01.2022

Дело №12-175/2022

32RS0001-01-2022-001056-54

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Юдина Л.И. (г.Брянск, ул.М.Стачки, д. 9), с участием защитника Киндирова А.С., помощника прокурора Карпушкина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глебова Юрия Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении Глебова Юрия Сергеевича, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ Глебов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Из постановления старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глебов Ю.С., являясь должностным лицом ответственным за выпуск транспортных средств на линию, допустил к участию в дорожном движении транспортное средство ЛИАЗ-429260, государственный регистрационный знак № при наличии условий при котором запрещена эксплуатация транспортных средств в нарушение требовании 477 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Глебовым Ю.С. в Бежицкий районный суд г. Брянска направлена жалоба, в которой он просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что по делу допущено нарушение процессуальных и материальных норм.

В судебное заседание Глебов Ю.С., не явился, его интересы в судебном заседании представлял защитник Кидиров А.С., который доводы жалобы поддержал. Настаивал на прекращении производства по делу, поскольку по результатам проведенной совместной проверки прокуратуры и ОГИБДД УМВД России по г. Брянску его доверитель привлечен к административной ответственности постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Старший инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Куликов А.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, извещен надлежаще.

Помощник прокурора Карпушкин Д.С. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в жалобе, просил отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, предусмотрено, что выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи11.23настоящего Кодекса, или выпуск на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего разрешения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из постановления старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ Глебов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Глебов Ю.С., являясь должностным лицом ответственным за выпуск транспортных средств на линию, допустил к участию в дорожном движении транспортное средство ЛИАЗ-429260, государственный регистрационный знак №, при наличии условий при котором запрещена эксплуатация транспортных средств в нарушение требовании 477 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Сравнительный анализ постановления постановлению старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что указанные в них нарушения требований законодательства, вмененные в вину Глебову Ю.С., совпадают. Правонарушения выявлены в рамках одной поверки. Таким образом, за одно нарушение в этой области Глебов Ю.С. был дважды привлечен к административной ответственности по одной статье Особенной части КоАП РФ, в отношении разных транспортных средств, что противоречит требованиям ч. 5 ст.4.1 КоАП РФ.

Кроме того, при вынесении постановления должностное лицо оценивая фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, а также квалификацию совершенного Глебовым Ю.С., противоправного деяния и назначенным ему наказанием судья районного суда не учел следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом Глебовым Ю.С., совершено одно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ в отношении нескольких транспортных средств. Указанные правонарушения выявлены в ходе одной проверки.

В ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, введена Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ, установлено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, начатое производство подлежит прекращению.

Судья считает, что положения ч. 5 ст. 4.4. КоАП РФ подлежат применению в данном деле, на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении Глебова Юрия Сергеевича, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в Брянский областной суд.

Судья Л.И. Юдина