Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2024 ~ М-1094/2023 от 27.12.2023

Дело №2-52/2024 (УИД: 58RS0009-01-2023-002087-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2024 года                         г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смарт Деливери Солюшн» к Суверневу А.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт Деливери Солюшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что истец является собственником грузового фургона Ford Transit FED 350L EF, гос.номер (Номер). В январе 2023 года между сторонами был заключен договор оказания услуг водителя (в настоящее время утерянный), в связи с чем 04.01.2023 ответчику была выдана доверенность на управление автомобилем. 05.01.2023 был составлен акт закрепления тс, в соответствии с которым указанный фургон передан Суверневу А.А. в исправном состоянии, о чем имеется подпись последнего. С 23.06.2023 по 25.06.2023 пока ответчик находился в рейсе Пенза-Магнитогорск в ходе эксплуатации у тс произошел надрыв патрубка высокого давления охлаждающей жидкости, в связи с чем Суверневу А.А. были даны указания, пренебрегши которыми тот продолжил эксплуатировать фургон с большим превышением скорости, состояние уровня жидкости не проверял, за уровнем температуры не следил, вследствие чего двигатель автомобиля получил перегрев и ремонту не подлежит. Согласно экспертному исследованию от 09.11.2023 №А31_10/2023 действия/бездействия водителя Сувернева А.А. состоят в причинно-следственной связи с поломкой двигателя, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 771 066 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Сувернева А.А. в пользу ООО «Смарт Деливери Солюшн» материальный ущерб в размере 771 066 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 911 руб.

Представитель истца ООО «Смарт Деливери Солюшн», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 05.02.2024 и 12.02.2024, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Сувернев А.А. в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебные заседания не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░