Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 18.01.2023

    11-8/2023                                                                              мировой судья Осотова В.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                                                            г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о взыскании издержек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-1422/2022-50 по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» с должника Михеева А.В.,

установил:

ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Михеева А.В. в его пользу издержек по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика и в суд в размере 183,6 руб., почтовых расходов на отправку настоящего заявления на сумму 81,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ООО «ЕВРОПА ГРУПП» было оставлено без движения, поскольку к заявлению не были приложены доказательства несения расходов на сумму 183,60 руб., и 81,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ООО «ЕВРОПА ГРУПП» было возвращено заявителю в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «ЕВРОПА ГРУПП» представил на него частную жалобу, в которой указал, что мировой судья был не вправе возвращать заявление, как и оставлять его без движения, поскольку заявление о взыскании судебных расходов не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае, недопустимо.

Заявитель ООО «ЕВРОПА ГРУПП» просит определение мирового судьи отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения его по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Оставляя заявление ООО «ЕВРОПА ГРУПП» без движения, мировой судья сослался на положения ст.131 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие несение заявителем судебных издержек по конкретному делу.

Выводы мирового судьи о необходимости оставления заявления о взыскании судебных издержек без движения, вопреки суждениям заявителя частной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Требование мирового судьи представить доказательства соблюдения предусмотренных законом условий для принятия заявления, направленных на соблюдение прав иных участников гражданского процесса нельзя признать ограничивающим процессуальные права заявителя такой жалобы.

Доводы частной жалобы об обратном, о каких-либо допущенных мировым судьей нарушениях не свидетельствуют и основаны на неправильном понимании норм действующего процессуального закона.

Ввиду не исполнения ООО «ЕВРОПА ГРУПП» определения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правомерно возвратил заявителю его заявление о взыскании судебных издержек понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-1422/2022-50 по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» с должника Михеева А.В.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1422/2022-50 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░