Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2023 (2-7778/2022;) ~ М-5832/2022 от 20.10.2022

59RS0007-01-2022-007966-59

Дело № 2-1303/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.01.2023                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СОЦЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив Соцзайм обратился в суд, указав, что 20.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №0000042, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 50 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 20.07.2022 в соответствии с календарным графиком платежей в течение 18 месяцев в размере и в сроки, указанные в календарном графике. Между сторонами также был подписан график выдачи и возврата займа и начисленных процентов, а также было согласовано условие об уплате неустойки (штрафа, пени) при ненадлежащем исполнении условий договора. Ответчиком были внесены платежи: 19.02.2021 в размере 4 003 руб., 26.03.2021 в размере 4 300 руб., 22.04.2021 в размере 4 003 руб., 01.06.2021 в размере 5 000 руб. В дальнейшем ответчик свои обязательства исполнять перестал, в связи с чем, 19.08.2022 в адрес ответчика было направлено требование в течение 7 дней погасить задолженность в размере 73 915,86 руб., которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 19.10.2022 сумма долга составляет 74 081,47 руб., из которой 41 725 руб. - сумма займа, 28 346,55 руб. - проценты за пользованием займом, 4 009,92 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, установленная п12 договора займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 41 725 руб.

- сумму процентов за период с 21.01.2021 по 19.10.2022 в размере 28 346,55 руб., с последующим начислением с 20.10.2022 по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа.

- сумму неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 009,92 руб. с последующим начислением с 02.10.2022 (с момента окончания моратория) по день фактического возврата займа в соответствии с п.13 договора.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд ходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.01.2021 между КПК «Соцзайм» и ФИО1 заключен договор займа №0000042, на сумму 50 000 руб., сроком по 20.07.2022, с начислением процентов за пользование займом в размере 50% годовых. Договором предусмотрено погашение займа равными ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца на основании графика платежей.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером №4 от 20.01.2021.

Из взаиморасчета суммы иска видно, что ответчик платежи по договору займа производил нерегулярно, внесены следующие платежи: 19.02.2021 – 4 003 руб., 26.03.2021 – 4 300 руб., 22.04.2021 – 4 003 руб., 01.06.2021 – 5 000 руб. (л.д.и 12).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания (л.д. 15/оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 19.10.2022 составляет 74 081,74 руб., в том числе основной долг – 41 725 руб., 28 346,55 руб. – проценты, 4 009,92 руб. – неустойка по п.12 договора займа.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнял, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа является обоснованном.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 21.01.2021 по 19.10.2022 в размере 28 346,55 руб. с последующим начислением с 20.10.2022 по ставке 50%, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку платежей за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 009,92 руб. с последующим начислением с 02.10.2022 (с момента окончания моратория) по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 13 договора займа от 20.01.2021.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на положениях ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, истец с учетом положений предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не начислил неустойку на срок действия моратория в отношении должника, поэтому требование о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 009,92 руб., с последующим начислением с 02.10.2022 (с момента окончания моратория) по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 13 договора займа от 20.01.2021 соответствует закону.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 722 руб., уплаченной по платежному поручению №214 от 19.10.2022 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЦЗАЙМ» сумму основного долга по договору займа от 20.01.2021 № 0000042 в размере 41 725 руб., проценты за период с 21.01.2021 по 19.10.2022 г. в размере 28 346 руб. 55 коп. с последующим начислением с 20.10.2022 по ставке 50 % годовых, начисляемых на оставшуюся сумму займа по день фактического возврата займа, сумму неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 009 руб. 92 коп. с последующим начислением с 02.10.2022 г. (с момента окончания моратория) по день фактического возврата займа, в соответствии с п. 13 договора займа от 20.01.2021 № 0000042, а также 2 722 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.