Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2020 ~ М-2231/2020 от 25.06.2020

55RS0003-01-2020-003382-26

Дело № 2-2560/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2020 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

с участием прокурора Хрестолюбовой М.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.А. к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Стоматологическая поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда вследствие оказания медицинских услуг ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова Г.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Г.А. и Бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Стоматологическая поликлиника» (далее – БУЗОО «Стоматологическая поликлиника») был заключен договор № на оказание дополнительных платных стоматологических услуг, которым стороны согласовали № Смирновой Г.А. Медицинскую услугу выполнял работник ответчика Ковтунов Р.В.. Факт заключения договора подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116096,00 рублей. Указала, что № В процессе использования неоднократно №. По предварительному звонку истец приезжала к врачу, и он все приводил в соответствие, однако, приходилось приезжать через 10-15 дней в течение нескольких месяцев. Так продолжалось до апреля 2017 года, когда №. В результате ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.А. снова обратилась к врачу с жалобой на боли в №. В ноябре 2017 года истец вновь обратилась с жалобой на № В феврале 2018 года снова произошел № Истец говорила об этом врачу, но каких-либо действий с его стороны для устранения объективной жалобы, не последовало. В мае 2019 гола истец обратилась с жалобой на № Данная работа проводилась на платной основе, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2833,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.А. обратилась в дежурную стоматологическую поликлинику с острой болью, которая продолжалась 3 дня, в результате чего был №. В настоящее время № Указала, что многочисленные обращения к ответчику не только не привели к исправлению ситуации, но и усугубили №, истец обратилась в ООО «Спарта-Мед» с целью установления стоимости устранения некачественного лечения. Согласно подготовленной работниками клиники смете, стоимость устранения составляет 378293,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.А. обратилась в БУЗОО «Стоматологическая поликлиника» с претензией, с целью урегулировать конфликтную ситуацию путем переговоров, реакции от клиники не последовало. Просит суд взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Стоматологическая поликлиника» в пользу Смирновой Г.А. компенсацию расходов на перепротезирование в размере 378293,50 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением от 02.07.2020 к участию в деле по иску Смирновой Г.А. к БУЗОО «Стоматологическая поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда вследствие некачественного оказания медицинских услуг в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство здравоохранения Омской области, Ковтунов Р.В..

В судебном заседании истец Смирнова Г.А., представитель ответчика БУЗОО «Стоматологическая поликлиника» Федоров Д.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика БУЗОО «Стоматологическая поликлиника» Колычева А.К., действующая на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

- истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

- ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать истцу услуги по № Для подробного описания перечня работ потребуется проведение дополнительных исследований, объем которых будет понятен после снятия имеющихся у истца № будет согласован с истцом и зафиксирован в медицинской карте стоматологического больного;

- стоимость услуг для Смирновой Г.А. по № будет составлять не более 40000,00 рублей;

- судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2560/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Омской области Сысоева О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства здравоохранения Омской области.

Третье лицо Ковтунов Р.В. в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (п.8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, сторонами разрешен вопрос о судебных расходах, руководствуясь ст.ст. 39,153, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 40000,00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-2560/2020, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2560/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░