Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-253/2023

74RS0028-01-2023-000077-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 08 февраля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Артемовой Д.Ф.,

подсудимой Романовой О.С.,

защитника – адвоката Ефременкова М.П.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Романовой О.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Романова О.С., обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершила тайное хищение чужого имущества, в торговом зале магазина «Доброцен», по адресу: АДРЕС, принадлежащего А.В.Г. сотового телефона марки «Redmi Note 10S», стоимостью 15 000 рублей, причинив, тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая А.В.Г., представитель потерпевшего М.И.В. до судебного заседания представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романовой О.С., поскольку они примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать Романову О.С. к уголовной ответственности. Просят дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании подсудимая Романова О.С., защитник - адвокат Ефременков М.П. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением Романова О.С. согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Романова О.С. осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Романовой О.С. за примирением с потерпевшей не возражал, указал, что все требования закона для этого соблюдены. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшей суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Романова О.С. не судима, ущерб, причиненный потерпевшей А.В.Г. возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшая не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и ее представителя и считает возможным уголовное дело в отношении Романовой О.С., прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Романовой О.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Романовой О.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона «Redmi Note 10S» (Редми Нот 10 Эс), мобильный телефон «Redmi Note 10S» (Редми Нот 10 Эс) с защитной пленкой на экране, прозрачный силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшей А.В.Г., оставить в распоряжении последней, освободив от дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий