Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2023 от 30.01.2023

        16RS0№-25                                                         дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «КБО» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым АО «КБО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. АО «КБО» допущено неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления <адрес>, в частности нарушены требования пункта 2.3 Распоряжения заместителя Руководителя Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О вырубке зеленых насаждений, попадающих в зону благоустройства объекта по <адрес>А» не обеспечена сдача выполненных работ приемочной комиссии в составе представителей Комитета внешнего благоустройства Исполнительного комитета <адрес>, Администрации и заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку согласно изменениям, внесенными распоряжением заместителя Руководителя Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБО» обязано сдать выполненные работы по посадке деревьев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.6 КоАП РТ неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах их полномочий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 3.2 - 3.7 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Привлекая АО «КБО» к административной ответственности, административный орган исходил из доказанности того обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. АО «КБО» допущено неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления <адрес>, в частности нарушены требования пункта 2.3 Распоряжения заместителя Руководителя Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О вырубке зеленых насаждений, попадающих в зону благоустройства объекта по <адрес>А» не обеспечена сдача выполненных работ приемочной комиссии в составе представителей Комитета внешнего благоустройства Исполнительного комитета <адрес>, Администрации и заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с выводом о доказанности вины АО «КБО» в совершении вменяемого административного правонарушения согласиться нельзя.

В материалах дела имеется распоряжение о внесении изменений в распоряжение заместителя Руководителя Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О вырубке зеленых насаждений, попадающих в зону благоустройства объекта по <адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ №р, согласно которому срок сдача выполненных работ по посадке деревьев до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения протокола об административного правонарушения действовало данное распоряжение.

Таким образом, в действиях АО «КБО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ.

При этих обстоятельствах, постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении АО «КБО» подлежит отмене, производство по делу – прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении АО «КБО» по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу АО «КБО» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                    (подпись)                     Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья