Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-303/2023 от 24.04.2023

Мотивированное решение составлено 27.06.2023

Копия

Дело № 2-436/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000359-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         «23» июня 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Чуганову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Чуганову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Чугановым Д.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 120 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Предметом заявления выступает рассчитанная за другой период сумма невзысканного остатка задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не было рассмотрено. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе выдачи) судебного приказа.

Просит взыскать с должника Чуганова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2015 по 21.03.2017 в размере 116 895 руб. 71 коп., в том числе: 60 052 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 56 843 руб. 38 коп. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 92 коп. Всего в сумме 120 433 руб. 63 коп.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), представителя не направил.

Ответчик Чуганов Д.В. представил отзыв (л.д. 56-57) и возражения (л.д. 71), в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, последний платеж произвел 06.05.2014, после в 2019 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании последнего судебные приставы взыскали с него (ответчика) 101 600 руб., сумма выплачена полностью 05.03.2020, а в сентябре 2022 истец снова обращается в суд. Просил применить сроки исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела № 2-436/2023, гражданского дела № 2-2686/2022, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Чуганов Д.В. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении ему кредита на условиях, изложенных в заявлении, «Условиях Договоров» (л.д. 13-18) с открытием банком заемщику текущего рублевого счета и/или в случае участия в программах страхования жизни и здоровья и/или страхования заемщика на случай потери работы, заполнил заявление-анкету (л.д. 23).

В этот же день между ОАО «ОТП Банк» и Чугановым Д. В. заключен кредитный договор (договор займа) № № (л.д. 14-18) о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 120 000 руб. 00 коп. на срок 24 мес. под 31,9% годовых (л.д. 19). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а также на оплату компенсации страховой премии и платы за организацию страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Размер ежемесячного платежа составляет 7 040 руб. 88 коп., размер последнего платежа по кредиту составляет 12 638 руб. 78 коп. и включает суммы задолженности по процентам и по основному долгу. Платежи должны осуществляться ежемесячно (л.д. 19-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Благосостояние» и Чугановым Д.В., на основании заявления последнего (л.д. 20), заключены договоры страхования (л.д. 21, 22), оплата по указанным договорам предусмотрена за счет кредитных средств.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор (договор займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт заключения Чугановым Д.В. с ОАО «ОТП Банк» кредитного договора (договора займа) на указанных условиях ответчиком Чугановым Д.В. не оспаривался.

В период с января по май 2014 текущий счет Чуганова Д.В., открытый в ОАО «ОТП Банк», пополнялся (л.д. 58-61).

Из расчета суммы задолженности следует, что задолженность Чуганова Д.В. по кредитному договору (договору займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных должником сумм в счет погашения задолженности, за период с 10.06.2015 по 21.03.2017 составляет 116 895 руб. 71 коп. (л.д. 11). Из них 60 052 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 56 843 руб. 38 коп. - сумма процентов.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ранее задолженность по указанному выше кредитному договору взыскивалась истцом на основании судебного приказа от 20.09.2019 за иной период (с 30.11.2013 по 09.06.2015) – л.д. 62, в рамках исполнительного производства на заработную плату Чуганова Д.В. было обращено взыскание (л.д. 64-65).

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 27-36).

22.08.2022 в целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.11.2022 мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе выдачи) судебного приказа (л.д. 12, 63).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

22.08.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чуганова Д.В. задолженности по кредитному договору (договору займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2015 по 21.03.2017 в размере 60 050 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 56 843 руб. 38 коп. – сумма процентов. Всего 116 895 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 96 коп. (л.д. 1-2 дела № 2-2686/2022).

28.09.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 28.11.2022 в связи с поступившими от Чуганова Д.В. возражениями (л.д. 12).

Ответчик просил применить срок исковой давности.

Срок исковой давности для взыскания задолженности по аннуитетным платежам, имевшим место до 20.11.2015 (дата последнего платежа по кредиту согласно графика погашения – л.д. 19-оборот) истек 20.11.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось за пределами срока исковой давности. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 24.04.2023 (л.д. 4-5), то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 200, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Чуганову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                         Г.А. Глухих