Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 ~ М-331/2023 от 31.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО11 (ФИО13) ФИО7, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания в пользу кредитора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа 188 888,89 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 14 144,44 рублей, а всего 1 203 033,33 рублей. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом – исполнителем с ответчика были удержаны денежные средства в пользу ФИО5 в сумме 11 444,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 умерла. Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ФИО5 на ее правопреемника ФИО6 После замены взыскателя в отношении ответчика возбуждались исполнительные производства по исполнительному листу. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО11. Все исполнительные листы предъявлены к исполнению, на основании их возбуждены исполнительные производства. Общая сумма долга по всем исполнительным производствам составляет 2488069,30 рублей. В ходе ранее возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга. В августе 2013 года ответчик от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыла у нотариуса ФИО10 наследственное дело после смерти своего супруга ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество умершего супруга состояло из: автомобиля марки KIA BL/Sorento, газового пистолета, денежных вкладов. Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль приобретался в период брака и является совместной собственностью супругов. Ответчик, зная о том, что у нее на тот момент имелась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей перед ФИО5, специально не стала получать свидетельство о праве на наследство на автомобиль с целью сокрытия своего имущества. Автомобилем ответчик пользуется по настоящее время. В рамках исполнительного производства обратить взыскание на автомобиль не предоставляется возможным, так как автомобиль не оформлен на должника. Так как иного имущества судебными приставами за долгие годы не найдено, производимые взыскания денежных средств относительно суммы долга минимальны считает, что на автомобиль должно быть обращено взыскание на основании ст.ст.255, 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Озерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа 188 888,89 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 14 144,44 рублей, а всего: 1 203 033,33 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Озерским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Озерского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 умерла.

С даты возбуждения исполнительного производства и по дату смерти ФИО5 ФИО3 выплатила сумму долга в размере 11 444,86 рублей. Остаток задолженности составил 1 191 588,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Озерского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа произведена замена взыскателя - ФИО5 на ее правопреемника - ФИО6

Согласно свидетельства о заключении брака серии III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО11/

Заочным решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО11 в пользу ФИО6 взысканы проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств на сумму задолженности в размере 1191588,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 855,63 рублей.

Определением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена индексация взысканной решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы. Суд взыскал с ФИО11 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 1 046 620,13 рублей в качестве индексации присужденной решением суда по делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все исполнительные листы предъявлены к исполнению, на основании их возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по всем исполнительным производствам составляет 2 488 069,30 рублей.

В ходе ранее возбужденного исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга.

В августе 2013 года ответчик от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыла у нотариуса ФИО10 наследственное дело после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество умершего супруга состояло из: автомобиля марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства: универсал легковой, 2008 года выпуска; газового пистолета марки МР-81, 9 калибра, N 0835102619; денежных вкладов, хранящихся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 06.05.2008&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??

Ответчик свидетельство о праве на наследство на автомобиль не получила, хотя пользуется автомобилем по настоящее время. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В рамках исполнительного производства обратить взыскание на автомобиль не представляется возможным, так как автомобиль не оформлен на должника, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №.