Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2022 ~ М-1423/2022 от 13.09.2022

дело № 2-1382/2022

УИД 03RS0048-01-2022-001946-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 18 октября 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева ФИО7 к Губачеву ФИО8 о признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Афанасьев Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Губачеву С.В. о признании права собственности на прицеп.

Свои требования мотивировал тем, что октябре 2012 г. у ответчика купил тракторный прицеп № заводской номер – № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - синий. Документы на трактор отсутствовали, ответчик обещал их восстановить, до настоящего времени не восстановил.

Истец открыто владеет тракторным прицепом, и непрерывно пользуется около 10 лет.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов не имеет возможности зарегистрировать в государственном регистрирующем органе свое право собственности на указанный прицеп.

Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности, на тракторный прицеп №, заводской номер – № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - синий.

Истец Афанасьев Д.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Губачев С.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Представитель третьего лица Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Архангельский район РБ Палтусов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что тракторный прицеп не числится в угоне, не арестован.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Губачеву С.В. понятны. (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Губачева С.В. удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.10.2022