Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-365/2023

59RS0001-01-2023-002941-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 августа 2023 года                                          город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитников Целищева С.В., Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширшов Р. А., Дата года ... судимого:

Дата Кунгурским городским судом Адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы Дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ширшов Р. А. неправомерно завладел автомобилями без цели хищения. Преступления им были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 01.28 до 02.18 часов Ширшов Р. А., находясь во дворе дома по адресу: Адрес, где между вторым и третьим подъездами указанного дома увидел автомобиль марки «...» ... (VIN ХТА ...), государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ранее не знакомой ФИО5, и, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, заведомо зная, что право управления и распоряжения автомобилем собственник ему не давала, действуя умышленно, открыл водительскую дверь, которая была не закрыта на замок, после чего незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье.

После чего Ширшов Р. А., не имея ключа от замка зажигания, желая привести автомобиль в движение, снял кожух рулевой колонки и вручную соединил провода системы зажигания с целью завести двигатель автомобиля для дальнейшего использования его по своему усмотрению, однако, соединив провода системы зажигания, двигатель автомобиля не завелся.

Не останавливаясь на достигнутом, Ширшов Р. А. вышел из автомобиля, уперся руками в левую стойку автомобиля и начал катить его по направлению движения, приведя автомобиль в движение. После чего Ширшов Р. А. с места совершения преступления скрылся, оставив автомобиль во дворе Адрес.

Он же, Дата в период времени с 02.48 часов до 03.35 часов, находясь во дворе дома по адресу: Адрес «а», где за гаражами указанного дома увидел автомобиль марки «...» ...), государственный регистрационный знак О 121 ТТ, 159 регион, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, и, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, заведомо зная, что право управления и распоряжения автомобилем собственник ему не давал, действуя умышленно, открыл багажник, который был не закрыт на замок, после чего незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье.

После чего Ширшов Р. А., не имея ключа от замка зажигания, желая привести автомобиль в движение, снял кожух рулевой колонки, вручную соединил провода системы зажигания и привел автомобиль в движение. Управляя автомобилем, Ширшов Р. А. двигался по улицам Адрес, после чего вернулся к дому № «а» по Адрес, где оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №1 в своих заявлениях не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ширшов Р. А. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, проживает с сожительницей и их совместным малолетним ребенком, содержит их, помогает бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, в участии в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, по преступлению в отношении имущества ФИО5 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению подсудимому Ширшов Р. А., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Судимости по приговорам от Дата, Дата, Дата на момент совершения преступлений по настоящему делу являются погашенными с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25.01.2019 года, которым наказание по приговору от Дата снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть на 2 месяца, что указывает на изменение даты освобождения от наказания по данному приговору, а именно Дата, а не Дата.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая в целом данные о личности виновного, его поведение после совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, и назначения наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, позволяющими назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу гуманизма.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Окончательное наказание Ширшов Р. А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что у суда не имеется в распоряжении данных о повреждении автомобиля потерпевшего Потерпевший №1, стоимости ремонта, в связи с чем суд приходит к выводу, что требуются дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем вопрос о размере возмещения гражданского иска Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом за гражданским истцом следует признать право на удовлетворение гражданского иска.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 подлежит прекращению ввиду отказа гражданского истца от иска, поскольку подсудимым Ширшов Р. А. в полном объеме возмещен имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: видеорегистратор (модель не установлена), автомобиль «...» ВАЗ 211440 серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ...), подлежит оставлению в распоряжении у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль марки «...» ..., государственный регистрационный знак ... регион (VIN ХТА ...), подлежит оставлению в распоряжении у потерпевшей ФИО5; мужские кроссовки «Найк», две отвертки, канцелярский нож, мужские джинсы синего цвета, кофта желтого цвета, подлежат оставлению у Ширшов Р. А., CD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Ширшов Р. А. по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Дата, был освобожден из-под стражи Дата, в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с Дата заключен под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ширшов Р. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении имущества ФИО5) – с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) – с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ширшов Р. А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Ширшов Р. А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Адрес, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Ширшов Р. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ширшов Р. А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания врем задержания Ширшов Р. А. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 19 по Дата и время содержания Ширшов Р. А. под стражей по данному уголовному делу в период с Дата по Дата из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Ширшов Р. А. материального ущерба в сумме 50 000 рублей, связанного с повреждениями автомобиля, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 прекратить.

Вещественные доказательства: видеорегистратор (модель не установлена), автомобиль «...» ВАЗ 211440 серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ...), оставить в распоряжении у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль марки «...» ..., государственный регистрационный знак ... регион (VIN ХТА ...), оставить в распоряжении у потерпевшей ФИО5; мужские кроссовки «Найк», две отвертки, канцелярский нож, мужские джинсы синего цвета, кофту желтого цвета, оставить по принадлежности у Ширшов Р. А., CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

    Председательствующий ...

...                                         А.И. Щеклеин

...

...