Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-159/2023 от 11.01.2023

К делу № 2-508/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000073-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                               07 марта 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горохову Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горохову Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и ответчиком 24.08.2013 заключен кредитный договор № <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 271 048,32 рублей. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24.08.2013. Однако Гороховым Д.В., в нарушение своих обязательств, погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 173 084,17 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 084,17 рублей и оплаченную банком в доход государства госпошлину в размере 4 661,68 рублей.

         Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Горохов Д.В., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 24.08.2013 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 271 048,32 рублей.

Договор заключен офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренным статьями 160 (п.), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ответчика Горохова Д.В., от 24.08.2013.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако Гороховым Д.В., в нарушение своих обязательств, погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

Из представленного банком суду расчета суммы задолженности ответчика с 24.08.2013 по 19.12.2022, который суд считает обоснованным, сумма задолженности за указанный период составляет 173 084,17 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В связи с неисполнением Гороховым Д.В., кредитных обязательств, в его адрес было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг>, банком оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4 661,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Горохову Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горохова Дмитрия Владиславовича, 21.10.1978 года рождения, уроженца д. Кокшародо Республики Марий Эл, паспорт выдан <дд.мм.гггг> ОВД Республики Марий Эл, 8801 241172, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630), юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 173 084,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 661,68 рублей, а всего 177 745 (сто семьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 85 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

         Председательствующий -