Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 ~ М-489/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-523/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001072-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                             с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Шатиной С.Н.,

при секретаре                 Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 к Воронович-Бурмистрову ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к Воронович-Бурмистрову С.С. об обращении взыскания земельный участок с кадастровым номером №, площадью 52934 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, чересполосный участок «<данные изъяты>», и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 84018 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в северной части кадастрового квартала №, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по РА находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Воронович-Бурмистрова С.С. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в сумме 205652 рубля 76 копеек. По состоянию на 01.08.2022 г. размер задолженности составляет 205652 рубля 76 копеек. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности средств и имущества. В собственности ответчика имеется вышеуказанные земельные участки, на которые может быть обращено взыскание в судебном порядке.

Истец судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Воронович-Бурмистров С.С. в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 г. <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного по делу № мировым судьей третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска в отношении Воронович-Бурмистрова С.С. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты в сумме 205 674 рубля 23 копейки.

10.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами 04:08:071601:119; 04:08:080405:834.

Установлено, что Воронович-Бурмистрову С.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 52934 кв. м, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, чересполосный участок «<данные изъяты>», и земельный участок площадью 84018 кв. м, с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в северной части кадастрового квартала №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 45 941 рубль 42 копейки, земельного участка с кадастровым номером № - 73 473 рубля 74 копейки.

Кроме указанных земельных участков, Воронович-Бурмистрову С.С. принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №

Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, не имеется.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника. Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Кадастровая стоимость земельных участков в сумме 119 415 рублей 16 копейки, что значительно ниже суммы задолженности по исполнительному производству. Остаток задолженности, по состоянию на 01.08.2022 года составляет 205 652 рубля 76 копеек. Доказательств иной стоимости земельных участков суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о соблюдении принципа соразмерности стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание по неисполненным должником денежным обязательствам.

Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения требований исполнительного документа, а также то, что сумма долга значительна. Воронович-Бурмистров С.С. не был лишен возможности самостоятельного исполнения требований исполнительного документа до принятия судом настоящего решения. Доказательства погашения в полном объеме имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлены.

По мнению суда, обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют, добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

С целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, учитывая наличие задолженности и её размер, поведение должника, направленное на затягивание исполнения требований исполнительного документа, наличие в собственности имущества, которое не включено в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ), отсутствие доказательств, что решение суда может быть исполнено иным способом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования «<адрес>», которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 к Воронович-Бурмистрову ФИО6 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника удовлетворить.

В счет погашения задолженности Воронович-Бурмистрова ФИО7 перед ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 52934 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, чересполосный участок «<данные изъяты>», и на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 84018 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в северной части кадастрового квартала №, принадлежащие Воронович-Бурмистрову ФИО8 на праве собственности.

Взыскать с Воронович-Бурмистрова ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай (КПП 041101001, ИНН 0411119764, ОКТМО 84640475, р/с 40№, Отделение НБ Республики Алтай//УФК по <адрес>, БИК 018405033, к/сч 03№, КБК 18№ (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий                      С.Н. Шатина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года