Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2023 от 04.10.2023

Дело № 11-83/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года                            г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

    при секретаре Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елемесова Б.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка от 11.08.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ №02-1995/48/2020 от 02.10.2020г о взыскании Елемесова Б.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ задолженности по договору займа № в сумме 138 240 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 982,4 руб.. Судебный приказ вступил в законную силу 25.08.2020г., направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Должник Елемесов Б.Н., (зарегистрированный с 28.10.2021г. по <адрес> тел. № 03.08.2023г. направил в судебный участок заявление, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №02-1995/48/2020 от 02.10.2020г. и об отмене судебного приказа №02-1995/48/2020 от 02.10.2020г указав, что судебный приказ по почте не получал, задолженность выплачена.

    На основании определения мирового судьи от 11.08.2023 в удовлетворении ходатайства Елемесова Б.Н. было отказано в связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Елемесов Б.Н. просит указанное определение отменить в связи с тем, что копию судебного приказа он не получал.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая Елемесову Б.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника Елемесова Б.Н. почтовой корреспонденцией 05.10.2020 по <адрес> указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, однако конверт был возвращен на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного приказа, Елемесовым Б.Н. не представлено.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В качестве обоснования невозможности представления возражений в установленный срок Елемесов Б.Н. указал на неполучение копии судебного приказа по причине перемены места жительства.

Вместе с тем, Елемесов Б.Н., будучи осведомленным о наличии задолженности по договору займа, поступление судебной корреспонденции по указанному в договоре займа адресу (<адрес>) не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письмо с копией судебного приказа было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи данного заявления в установленный законом срок, не имеется. Пропуск указанного срока связан с действиями самого Елемесова Б.Н., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда «судебное», последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

В связи с этим, Елемесов Б.Н., не сообщая займодавцу о факте своего проживания по иному месту жительства, несет риск неполучения поступающей ему по указанному в договоре займа адресу корреспонденции.

Кроме того, в соответствии с п. 5.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Елемесов Б.Н. в случае изменения его контактной информации, а также в случае изменения способа связи с ним принял на себя обязательство сообщать займодавцу в течение трех рабочих дней после данного изменения об этом в письменном виде.

Таким образом, анализируя изложенное, суд, соглашаясь с доводом мирового судьи о непредставлении Елемесовым Б.Н. доказательств уважительности причины неполучения копии судебного приказа от 02.10.2020, направленного по адресу, указанному в договоре займа, и приходит к выводу о законности отказа Елемесову Б.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 02.10.2020.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 376-379.7 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░