Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-240/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области                                                                     04 августа 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием истца Ларькина А.С.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларькина А.С. к Семенову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Ларькин А.С. обратился в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что по расписке передал Семенову А.В. денежные средства в размере ----- рублей на срок до ** ** **. В указанный в расписке срок денежная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Семенова А.В. в свою пользу основной долг по договору займа в размере ----- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ** ** ** по ** ** ** в размере ----- рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере ----- рублей, с ** ** ** по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере ----- рублей

Истец Ларькин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени денежные средства по договору займа Семеновым А.В. не возращены, перечисленные ему ответчиком ** ** ** денежные средства в размере ----- рублей являются оплатой за эвакуацию автомобиля, которая им сдавалась ответчику в аренду по устной договоренности, ** ** ** - в размере ----- рублей долг по аренде автомашины.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом, в первоначальных письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, не согласен с суммой возврата.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, и, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства.

В ссоответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ** ** ** Ларькин А.С. предоставил Семенову А.В. денежные средства в размере ----- рублей со сроком возврата до ** ** **.

В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена подлинная собственноручно написанная ответчиком расписка (л.д. 7).

Исходя из вышеприведенной ч. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

При этом из положений этой нормы, в совокупности с нормами ч. 2 ст. 812 ГК РФ, следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа. В представленной расписке указаны данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, имеется подпись заемщика.

Таким образом, текстом расписки прямо подтверждено получение Семеновым А.В. от Ларькина А.С. указанной в ней денежной суммы. Иного толкования расписка не предполагает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что Ларькин А.С. свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере ----- рублей передал ответчику, а ответчик, приняв деньги, взял на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанный срок.

Сведений о том, что ответчик оспаривает подлинность расписки и получение денег, суду не представлено.

В указанный в расписке срок денежная сумма не возвращена.

Из правового смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора и не предоставление должником расписки займодавца о получении от него денежных средств является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Расписка находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не имеет.

Поскольку должник своих обязательств не выполнил, Л. обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений ответчиком Семеновым А.В. представлена распечатка АО «-----», из которой усматривается, что Семеновым А.В. производились переводы денежных средств Ларькину А.С. с ** ** ** года по ** ** ** (л.д. 21-27).

Истец Ларькин А.С. в судебном заседании пояснил, что им по устной договоренности в аренду Семенову А.В. была передана автомашина -----, г.р.з. № **, с арендной платой ----- рублей в сутки, представленные Семеновым А.В. переводы денежных средств, в том числе за ** ** **, являются арендной платой за автомашину, перевод денежных средств ** ** ** в размере ----- рублей является платой, произведенной истцом за эвакуацию автомобиля -----, г.р.з. № ** в результате ДТП, с участием Семенова А.В., в подтверждение представлены квитанции об оплате.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа от ** ** **, в том числе частичного, согласно распечатке АО «-----» Семенов А.В. переводил денежные средства Ларькину А.С. и до заключения договора займа, что свидетельствует о наличии между сторонами иных обязательств, доказательств обратного, с учетом того, что судом было предложено ответчику в обоснование своих возражений представить доказательства погашения обязательств по договору займа от ** ** **, ответчиком не представлено.

При этом оснований ставить под сомнение пояснения истца относительно денежных переводов Семенова А.В., связанных именно с арендной платой за автомашину и возмещением расходов по оплате эвакуатора, суд не находит.

Таким образом, судом установлено, что Семенов А.В. до настоящего времени не возвратил денежные средства по договору займа от ** ** **, в связи с чем, требования Ларькина А.С. о взыскании с Семенова А.В. заемных денежных средств в сумме ----- рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат

уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, которая подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В соответствии с указанными выше нормами, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с Семенова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный ответчиком период с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- рублей (указанный расчет проверен, признан судом обоснованным) (л.д. 5), а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере ----- рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, с ** ** ** по день фактического погашения долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно расходов по оплате юридических услуг в размере ----- рублей, по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 36 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между ООО «-----» и Ларькиным А.С. ** ** ** заключен договор на оказание юридических услуг № **, по условиям которого ООО «-----» изучило представленные Ларькиным А.С. документы, оказало консультативную помощь, подготовило исковое заявление по взысканию задолженности по договору займа с Семенова А.В. с приложением необходимого комплекта документов, в свою очередь Ларькин А.С. оплатил за оказанные услуги ----- рублей согласно договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 8).

С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика Семенова А.В. в пользу истца Ларькина А.С. подлежит взысканию заявленная сумма в полном размере.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ----- рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк (л.д. 6), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ----- рублей, исходя из цены иска. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ларькина А.С. удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.В. (паспорт РФ серия № ** № **) в пользу Ларькина А.С. (паспорт РФ серия № ** № **) основной долг по договору займа от ** ** ** в размере ----- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере ----- рублей, в размере ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, с ** ** ** по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере ----- рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                                                Я.Н.Егорова

Решение суда в окончательной форме составлено ** ** **.