Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2023 (2-6804/2022;) ~ М-6722/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-650/2023

УИД 53RS0022-01-2022-010145-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Козлову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Козлову М.Н. были выданы денежные средства в сумме 35 000 руб. под 194% годовых с еженедельным платежом сроком на 52 недели. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 65 697 руб. 79 коп., которую Общество просит взыскать с Козлова М.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Козлов М.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик Козлов М.Н. исковые требования признал в полном объеме о чем дал соответствующую письменную расписку.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании договора потребительского займа (микрозайма) № ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило Козлову М.Н. денежные средства в сумме 35 000 руб. под 194% годовых сроком на 52 недели. Возврат займа производится еженедельными платежами по 1 532 руб., последний платеж 1 429 руб. 79 коп.

Форма и содержание договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость займа по договору соответствует значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ (не более 365% годовых).

Денежные средства по договору № в сумме 33 000 руб. 00 коп. перечислены Козлову М.Н. на основании платежного поручения №. Оставшаяся часть займа 2 000 руб. 00 коп. согласно заявлению Козлова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ перечислена в счет оплаты в ООО «№».

Как следует из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору №, всего в счет погашения задолженности Козлов М.Н. оплатил 13 864 руб., из которых 11 459 руб. 64 коп. направлены в счет погашения процентов, 2 404 руб. 36 коп. - в счет погашения основного долга.

Учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ и п. 6.3.3.3 Общих условий договора микрозайма ООО МКК «ФИНМОЛЛ», истец вправе требовать с Козлова М.Н. взыскания оставшейся суммы займа и начисленных процентов в судебном порядке.

По состоянию на 04 августа 2022 года (дата ограничена истцом) размер задолженности Козлова М.Н. по договору потребительского займа (микрозайма) № № составляет: по основному долгу – 32 595 руб. 64 коп., по процентам – 33 102 руб. 15 коп..

Расчет указанных сумм соответствует условиям заключенного договора, судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела не представлено.

Общий размер начисленных процентов не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита).

В предварительном судебном заседании ответчик Козлов М.Н. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 651 руб. 28 коп.

Кроме того, ООО КМ «ФИНМОЛЛ» надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 195 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Козлову М.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Козлова М.Н., в пользу ООО КМ «ФИНМОЛЛ» (№) задолженность по договору потребительского займа № в общей сумме 65 697 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 руб. 28 коп.

Возвратить ООО КМ «ФИНМОЛЛ» (№) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 195 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форма, то есть с 01 февраля 2023 года.

Председательствующий                         Н.И. Антонова