Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 30.03.2022

      Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                                                 18 апреля 2022 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Снигирёва А.А.,

подсудимого Абсалямова А.Р.,

защитника - адвоката Арсеньева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малеева А.Р., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Абсалямов А.Р. на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Абсалямов А.Р. 18 января 2022 года около 17 часов 00 минут имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления в значительном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно у неустановленного лица приобрел с помощью своего мобильного телефона марки «HUAWEI», через интернет – сайт «Гидра», наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,98 грамма, произведя оплату в размере 6000 рублей путем электронного перевода.

    После чего 18 января 2022 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Абсалямов А.Р. находясь в лесополосе вблизи пикета 8 на 893 км. Свердловской железной дороги между железнодорожными станциями Нижневартовск-2 – Мегион вблизи СОТ Зеленый лог Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, продолжая действия направленные на приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства - <данные изъяты>) массой 2,98 грамма в значительном размере, действуя с прямым умыслом, забрал из тайника, оставленное ему неустановленным лицом указанное наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 2,98 грамма в значительном размере, которое стал хранить при себе в левом наружном нагрудном кармане куртки, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

    Так, 18 января 2022 года около 21 часа 00 минут, сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на железнодорожных путях 8-го пикета 893 км. Свердловской железной дороги между железнодорожными станциями Нижневартовск-2-Мегион вблизи СОТ Зеленый лог Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области с географическими координатами местности широты и долготы <данные изъяты>. был задержан и досмотрен Абсалямов А.Р. В ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на Абсалямове А.Р. был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета внутри которого, находился пакетик из бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной и окантовкой красного цвета по краю горловины с находящимся внутри него веществом в виде пластичного комка коричневого цвета с характерным пряным запахом, которое согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Нижневартовску от 19.01.2022 № и заключения эксперта ЭКО УМВД России по г. Нижневартовску от 24.01.2022 года № является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 2,98 грамма, включенным в «Список 1 наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ международными договорами РФ, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Абсалямов А.Р. умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе в левом нагрудном наружном кармане куртки, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

    В судебном заседании подсудимый Абсалямов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Арсеньев Д.С. разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Абсалямова А.Р. без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что Абсалямов А.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Арсеньев Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, инкриминируемое Абсалямову А.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Снигирёв А.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абсалямова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Абсалямова А.Р. преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Абсалямова А.Р., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 198), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 168), не судим (т. 1 л.д. 199-200), вину признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание Абсалямову А.Р. обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка 2017 года рождения (т. 1 л.д. 154).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абсалямова А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, считает справедливым назначить Абсалямову А.Р. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному Абсалямовым А.Р. деянию и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Абсалямова А.Р.

Учитывая, что суд назначает Абсалямову А.Р. наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, суд не

усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- пакетик с наркотическим веществом <данные изъяты>, остаточной массой 2,95 грамма, изъятый в ходе личного досмотра у Абсалямова А.Р. хранящиеся в камере хранения Сургутсткого ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HUAWEI Prime 2018», модель «DRA-LX2» имей 1: № имей2: № в черном пластиковом корпусе с рамкой - держателем с сим-картой оператора МТС с номером телефона № и micro CD-картой памяти «SONY» 4 GB с текст ом SR-4C4 НС, made in TAIWAN, переупакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте – вернуть собственнику Абсалямову А.Р.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Абсалямова А.Р. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому Абсалямову А.Р. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Абсалямова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет:

<данные изъяты>

Меру пресечения Абсалямову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим веществом <данные изъяты>, остаточной массой 2,95 грамма, изъятый в ходе личного досмотра у Абсалямова А.Р. хранящиеся в камере хранения Сургутсткого ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HUAWEI Prime 2018», модель «DRA-LX2» имей 1: № имей2: № в черном пластиковом корпусе с рамкой - держателем с сим-картой оператора МТС с номером телефона № и micro CD-картой памяти «SONY» 4 GB с текст ом SR-4C4 НС, made in TAIWAN, переупакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте – вернуть собственнику Абсалямову А.Р.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                               А.Г. Пересыпкин